Решение по делу № 12-72/2023 от 06.03.2023

№12-72/2023

01RS0006-01-2023-000661-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

а. Тахтамукай                                                                          27 апреля 2023 года

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО2, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства об административном правонарушении, предусмотренном ст.31.1 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства об административном правонарушении, предусмотренном ст.31.1 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление административной комиссии, в которой просил рассмотреть материалы по делу об административном правонарушении по существу, на основании закона, и отменить на основании п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также признать действия административной комиссии ФИО5 при рассмотрении дела об административном правонарушении от 04.08.2020г. № незаконными.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

Заявитель – ФИО1, в судебном заседании поддержал доводы изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административной комиссии ФИО7 по доверенности в судебном заседании против восстановления срока возражал.

Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностных лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы. Подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Уважительными для решение вопрос о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствами.

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Судом установлено, что постановлением административной комиссии ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ производство об административном правонарушении, предусмотренном ст.31.1 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 было прекращено. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из укакзанного постановления ФИО1 получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении. Вместе с тем жалоба ФИО1 поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

ФИО1 не представил суду доказательства, свидетельствующие об уважительности пропуска процессуального срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии. Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется, так как доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, заявителем не представлено, а та обстоятельство, что он ранее обращался в суд с аналогичной жалобой и она была ему возвращена, таковым не является.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от дата N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Обстоятельства, свидетельствующие об очевидной незаконности обжалуемого постановления - судом не усматриваются.

При таких обстоятельствах, суд считает законным ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление отклонить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства об административном правонарушении, предусмотренном ст.31.1 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 – оставить без удовлетворения.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня получения.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                                                                 ФИО2