Решение по делу № 2-57/2015 (2-2860/2014;) от 02.12.2014

Дело № 2-57/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием истца Алуте Т.А., представителя ответчика Администрации МО ГО "Инта" Бараковских О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 29 января 2015 года дело по иску Алуте Т.А. к администрации Муниципального образования городского округа «Инта» о признании членами семьи,

УСТАНОВИЛ:

Алуте Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании невестки и внуков членами своей семьи. В обоснование своих требований указала, что состоит на учете на переселение из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Всей семьей проживают в квартире по адресу: ____, невестка ходит в магазин, аптеку, так как истица является <....> <....>, нуждается в уходе.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что проживает совместно с невесткой и внуками в своей квартире по адресу: ____, так как истица по состоянию здоровья нуждается в постоянном уходе и помощи. Сын истицы проживает по адресу: ____, не желает получать субсидию и переезжать из г. Инты, он еще не заработал пенсию, истица планирует переезжать с невесткой и внуками, так как она не может жить одна. Брак между сыном и невесткой не расторгнут, но они проживают отдельно. Сын не имеет возможности ухаживать за истицей в связи с графиком своей работы. Так как квартира истицы очень холодная, то когда внуки болеют, временно проживают с отцом по адресу: ____ Также невестка с внуками проживает с сыном, когда истица на длительный период уезжает к дочери в Москву.

Представитель администрации МО ГО "Инта" в суде иск не признал.

Третье лицо Министерство архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми представило отзыв на исковое заявление, указав, что Алуте Т.А. включена в списки граждан на получение государственных жилищных сертификатов как заявитель по категории «инвалиды» с датой постановки на учет __.__.__ с составом семьи <....>, включая Алуте Т.А. (заявителя), Черепанову А.О. (невестка), Черепанова А.А. (внук), Черепанову В.А. (внучка), Черепанову Н.Н. (дочь), с указанием адреса регистрации: ____. Министерство архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми не имеет возможности сделать выводы о наличии, отсутствии права о признании членами семьи Алуте Т.А. заявленных невестки и внуков, так как отсутствуют документы, подтверждающие совместное проживание, также просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Черепанова А.О. в судебном заседании __.__.__ требования истицы и ее объяснения поддержала.

Третье лицо Черепанова Н.Н. направила в адрес суда телеграмму с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в списке граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, по категории «<....>» с датой постановки на учет __.__.__ стоит Алуте Т.А. с составом семьи пять человек.

Как усматривается из материалов дела Черепанова А.О. является невесткой истицы, Черепанов А.А., <....>.р., Черепанова В.А., <....> г.р. являются ее внуками.

В соответствии со ст. 5 Закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» от 25.10.2002 № 125-ФЗ, размер жилищных субсидий гражданам, имеющим право на их получение, определяется исходя из состава семьи, выезжающей из районов Крайнего Севера.

Постановлением Правительства РФ № 153 от 21.03.2006 утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством «Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, согласно которых право на участие в подпрограмме имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 01 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющие жилья в других регионах РФ или нуждающиеся в его улучшении и не получившие субсидии на эти цели.

Согласно п. 17 указанных Правил, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина – участника подпрограммы (для граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей) признаются: постоянно проживающие с ним супруга (супруг), их дети, родители гражданина - получателя субсидии; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, если они вселены данным гражданином в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно справке о составе семьи совместно с истцом по адресу: ____ зарегистрированы невестка Черепанова А.О., дочь Черепанова Н.Н., внуки Черепанов А.А., Черепанова В.А.

Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 подтверждается, что Черепанова А.О., Черепанов А.А., Черепанова В.А. преимущественно проживают по адресу: ____, вместе с истицей, ведут с ней общее хозяйство. Черепанова А.О. осуществляет уход за истицей, в котором она постоянно нуждается по состоянию здоровья. Периодически, когда истица уезжает к дочери Черепановой Н.Н. в Москву, невестка с внуками проживают с сыном истицы по адресу: ____. Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО10, которые являются соседями истицы по подъезду, не состоят с нею в родственных или дружеских отношениях, не заинтересованы в исходе дела, следует, что они часто видят Черепанову А.О., Черепанова А.А., Черепанову В.А. в подъезде. Также свидетель ФИО11 подтвердила, что проживает за стеной от истицы, через стену ей слышно постоянное пребывание детей в квартире истицы.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что истицы выезжала из ____ к дочери в Москву в <....> гг. на длительные промежутки времени. Вызовы врача детям на дом по адресу: ____ приходятся на периоды выезда истицы в Москву, что согласуется с объяснениями истицы, третьего лица Черепановой О.А., а также показаниями свидетеля ФИО9 о том, что в период выездов истицы в Москву невестка с внуками проживают с сыном истицы по адресу: ____

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Черепанову А.О. __.__.__ г.р., Черепанова А.А. __.__.__ г.р., Черепанову В.А. __.__.__ г.р. членами семьи Алуте Т.А. для целей получения государственного жилищного сертификата в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <....>.

Судья Л.В. Махнева