Решение по делу № 1-330/2023 от 21.07.2023

Дело № 1-330/2023

УИД 05RS0012-01-2023-002594-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дербент                                                        24 ноября 2023 года

Дербентский городской суд РД, в составе: председательствующего, федерального судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Куруглиевой К.З., Залибековым А.А. и Нуралиевой Э.М., государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Дербента Саруханова Р.М., подсудимого Асланова И.Н., его защитника адвоката Рамалдановой Н.Р., представляющего интересы подсудимого по ордеру № 129631 от 24 июля 2023 года, предъявившего удостоверение № 940, выданное 24 апреля 2009 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Асланова Ислама Нажмутдиновича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Н.<адрес изъят> ДАССР, зарегистрированного и проживающего РД, с. Н.<адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты> судимого 24.09.2020 года Дербентским городским судом РД по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к лишению свободы на 3 года 2 месяца (судимость не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асланов И.Н., имея не погашенную судимость за ранее совершенное преступление, должных выводов для себя не сделал, при опасном рецидиве совершил тяжкое преступление, при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2023 года сотрудниками 3 отдела УКОН МВД по РД в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в 13 часов 00 минут по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в чайном заведении, напротив банкетного зала «Лейла», расположенном по адресу: РД, <адрес изъят> был задержан Асланов И.Н., который был доставлен в ОМВД России по г. Дербенту.

В период с 13 часов 15 минут по 13 часов 30 минут Асланов И.Н. в служебном кабинете 3-го отдела УКОН МВД по РД был подвергнут личному досмотру, где в левом переднем кармане надетых на нем брюк, были обнаружены и изъяты 2 прозрачных полимерных свертка с запаянными концами.

Согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД за № 115 от 01 июня 2023 года, содержимое в пакетах является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 3,74 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ за № 1002 от 01 октября 2012 года, для данного вида наркотического средства, составляет крупный размер.

Таким образом, Асланов Ислам Нажмутдинович, незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Асланов И.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся содеянном.

В судебном заседании признал себя виновным, объем обвинения, предъявленный ему органами предварительного следствия, ему понятно.

Он консультировался с защитником, который разъяснил суть обвинения.

Ранее не признавался в совершении преступления, так как, не хватило смелости признаться перед родителями свою вину. Он после службы по контракту, стал употреблять наркотические средства, так как, у него были сильные боли.

Он от употребленных наркотических средств успокаивался. Обнаруженные у него наркотические средства принадлежат ему. У него была контузия в ходе боевых действий, после чего начал употреблять наркотические средства.

Просит суд строго не наказывать.

Органами предварительного следствия Асланову И.Н. предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере в неустановленное время.

При этом в обвинительном заключении указано, что Асланов И.Н. в неустановленное время, не имея соответствующего разрешения, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах приобрёл наркотическое средство в крупном размере, и хранил в своём жилище.

В судебном заседании подсудимый Асланов И.Н., не отрицая факт хранения наркотического средства, показал, что он не может пояснить, при каких обстоятельствах и когда приобрел наркотическое средство.

Каких-либо доказательств, подтверждающих приобретение Аслановым И.Н. наркотического средства и хранение подсудимым, в материалах дела не содержится, что подтверждается и текстом самого обвинительного заключения, не содержащего конкретных обстоятельств относительно места, времени, способа и мотивов совершения инкриминируемого подсудимому деяния в таком объёме.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в пользу подсудимого.

При таких обстоятельствах суд исключает из предъявленного Аслановым И.Н. обвинения квалифицирующий признак, как приобретение наркотического средства без цели сбыта.

Виновность подсудимого Асланова И.Н. в совершении инкриминируемого деяния в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть, в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допросив подсудимого и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным подсудимого Асланова И.Н. в совершении им инкриминируемого деяния.

К такому выводу суд пришел исходя как из показаний самого подсудимого, свидетелей и других доказательств по делу.

Признавая показания подсудимого Асланова И.Н. допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части совершения преступления существенных противоречий не содержат.

Об объективности данных показаний подсудимым Аслановым И.Н. на стадии предварительного и судебного следствий свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Асланова И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ доказанной в полном объеме совокупностью собранных по делу доказательств.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, кроме собственных признательных показаний доказана показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в апреле 2023 года работал старшим оперуполномоченным 3-го отдела УКОН МВД по РД, в настоящее является начальником отделения контроля за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Дербент.

29 апреля 2023 года в отношении Асланова И.Н. были проведены мероприятия ОРМ «Наблюдение» с последующим задержанием. Асланов И.Н. был задержан в помещении по адресу <адрес изъят>, дом торжеств «Лейла» на 2-м этаже в чайном заведении. В последующем был доставлен в помещение 3- го отдела УКОН, где в кабинете в присутствие понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон у него и 2 полимерных свертка с порошкообразным веществом, которое после экспертизы показало, что является наркотическим средством «героин». После окончания личного досмотра составлен протокол личного досмотра, изъятое вещество было упаковано, опечатано и в протоколе и на конверте все участвующие лица расписались, так же в присутствии понятых были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук которые были упакованы в бумажный конверт опечатаны и сделаны подписи участвующих лиц. Перед началом личного досмотра было предложено выдать предметы и вещества запрещенные, на что он ничего не ответил, не выдал, в присутствие понятых, на вопрос чем является обнаруженное вещество, он ответил, что это является наркотическим веществом «героин», которое он приобрел у своего знакомого по имени Абдулмеджид. В момент задержания сопротивление не оказывал, вел себя адекватно. Говорил, что приобрел наркотическое средство в начале апреля.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 являющиеся на тот момент сотрудниками 3-го УКОН МВД по РД, которые совместно с Свидетель №1 принимали участия в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Асланова И.Н., дали показания аналогичные показаниям допрошенного в судебном заседании Свидетель №1

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что 29 апреля 2023 года он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях проводимых УКОН, был произведен личный досмотр гражданина, который занимается незаконным оборотом наркотиков. После обеда проходил мимо городского отдела, к нему подошел молодой человек, который представился сотрудников УКОН, попросил помочь поучаствовать в качестве понятого, я согласился, так как я сам бывший работник, я первый пришел, потом пришел еще один это был Эрик фамилии не знаю, там разъяснили их права, представили задержанного и сказали, что данный человек занимается незаконным оборотом наркотиков. На вопрос есть ли что-либо незаконное, он сказал нет. Уже при личном досмотре с правого кармана телефон черный название не помнит, а с левого кармана 2 пакетика запаянных с веществом, данное вещество упаковали, на вопрос откуда и что, он сказал, что это героин для личного потребления, которое приобрел у Джамалудина, точно не помнит. Там же изъяли смывы с полости рта, пальцев и ладоней рук, упаковали, они все расписались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5, который совместно со свидетелем Свидетель №4 принимал участие в проводимых мероприятиях в качестве понятого, дал показания аналогичные показаниям допрошенного в судебном заседании Свидетель №4

Вина подсудимого Асланова И.Н., кроме его признательных показаний и показаний свидетелей, доказана иными доказательствами, в частности:

- протоколом личного досмотра изъятия от 29.04.2023 и фото таблицей к протоколу.

С протокола, в ходе личного досмотра сотрудниками УКОН МВД по РД у Асланова И.Н. в левом переднем кармане надетых на нем брюк, обнаружено и изъято 2 прозрачных полимерных свертка с запаянными концами, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которые упаковали в бумажный конверт, опечатали и заверили подписями участвующих лиц.

Том № 1 л.д.6-12

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 29.04.2023, согласному которому сотрудниками УКОН МВД по РД у доставленного Асланова И.Н. в присутствии двух понятых были изъяты смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук, которые упаковали в бумажный конверт, опечатали и заверили подписями участвующих лиц.

     Том № 1 л.д.13-14

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) за № 003024 от 29.04.2023, согласно которому у Асланова И.Н. установлено состояние опьянения (морфин).

       Том № 1 л.д.26

- постановлением № 790 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 30.04.2023.

        Том № 1 л.д.109

- постановлением № 791 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, или в суд от 30.04.2023.

                                               Том № 1 л.д.110

- актом ОРМ «Наблюдение» № 704 от 29.04.2023, согласному которому ст. о/у 3 отдела УКОН МВД по РД ст. лейтенантом полиции Свидетель №1, совместно со ст. о/у 3 отдела УКОН МВД по РД майором полиции Свидетель №2, ст. о/у 3 отдела УКОН МВД по РД капитаном полиции ФИО12, о/у 3 отдела УКОН МВД по РД ст. лейтенантом полиции Свидетель №3, о/у 3 отдела УКОН МВД по РД ст. лейтенантом полиции ФИО13, проводилось ОРМ «Оперативное наблюдение» в            <адрес изъят>. Примерно в 15 часов 25 минут, на разных автомобилях выехали на <адрес изъят>, и стали вести наблюдение возле банкетного зала «Лейла», где по имеющейся информации Асланов И.Н. встречается с наркопотребителями. Спустя некоторое время в поле зрения со стороны <адрес изъят> появился мужчина, одетый в джинсы темно-синего цвета, крутку черного цвета и кепку который визуально был опознан как Асланов Ислам Нажмутдинович. Асланов И.Н. вел себя подозрительно, часто оглядывался по сторонам. Асланов И.Н. подойдя к банкетному залу «Лейла» осмотрелся и начал подниматься вверх по железной лестнице, и прошел в помещение чайной, расположенной на втором этаже данного здания. Так как имелись сведения о причастности Асланова И.Н. к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о задержании Асланова И.Н. в помещении чайной, чтобы лишить его возможности скрыться. После чего Асланов И.Н. был задержан в помещении чайной, где ему было предложено пройти в отдел полиции с целью проверки данной информации, на что он согласился. По прибытии к ОМВД России по г. Дербенту примерно в 16 часов 15 минут, наблюдение было окончено.                 

Том № 1 л.д.112-113

- заключением эксперта № 115 от 01.06.2023, согласно которому представленное на исследовании порошкообразное вещество светло-бежевого цвета обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Асланова И.Н. содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и относится к наркотическим средствам общей массой в двух свертках 3,74 грамм. В смывах с рук полученных у Асланова И.Н. обнаружены следы наркотического средства (диацетилморфин) героин.

Том № 1 л.д.90-91

- протоколом осмотра предметов, фото-таблицей к нему и постановлением о признании вещественными доказательствами от 15.06.2023, согласно которым один бумажный конверт белого цвета, в упакованном и опечатанном виде, заверенный подписями участвующих лиц, со смывами с полости рта и рук изъятые 29.04.2023 у Асланова И.Н.; один бумажный конверт белого цвета, в упакованном и опечатанном виде, заверенный подписями участвующих лиц, внутри которого два прозрачных полимерных свертка запаянными концами с содержимым внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра 29.04.2023 у Асланова И.Н., осмотрены, признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения.

Том № 1 л.д.92-98

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Асланов И.Н. предварительно подготовился к совершению инкриминируемого им преступления, заранее планировал совершение преступления.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными

Допросы свидетелей обвинения, проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, эти показания изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, согласовываются совокупностью других доказательств по делу.

Никаких поводов для оговора подсудимого у свидетелей обвинения не имеется. Не установлено судом и каких-либо обстоятельств, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Они объективны и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом, суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей обвинения, а также признательные показания самого подсудимого Асланова И.Н., данные им в качестве подсудимого с участием защитника, где он признается в совершении инкриминируемого им деяния.

Указанные показания непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Они подтверждаются совокупностью других доказательств, осмотренными и приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами, заключениями экспертиз, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Основания подвергать сомнению доказательства виновности подсудимых не имеются, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Асланова И.Н. в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, и суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого Асланова И.Н., влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его.

Подсудимый Асланов И.Н. в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет не погашенную судимость за совершение преступления, совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, является, признание своей вины, имеет постоянное место жительства, на иждивении имеет <данные изъяты>, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении находится отец инвалид третьей группы, больная мать.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Асланова И.Н. по делу является опасный рецидив преступления.

Судимость в отношении подсудимого Асланова И.Н. в установленном законном порядке не погашена и преступление совершено подсудимым при наличии в его действиях опасного рецидива преступления.

В соответствии ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Санкцией вмененной в вину подсудимому статьей установлено наказание в виде от трех до десяти лет лишения свободы.

В силу требований ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Аслановым И.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

При назначении подсудимому Асланову И.Н. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 45, 46, 56, 61, 62, 63, 68 УК РФ.

Суд, назначая подсудимому Асланову И.Н. наказание, в том числе учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Асланову И.Н. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Асланова И.Н., в том числе признание ими своей вины, наличие малолетних детей, кроме того, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о том, что, назначаемое наказание подсудимому должно быть справедливым и соответствующим закону.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ, альтернативно, наряду с лишением свободы предусматривает в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

Однако, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства подсудимого Асланова И.Н., суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В совокупности с данными о личности подсудимого Асланова И.Н., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и то, что совершенное им преступление является тяжким преступлением, полагает возможным назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, а поэтому суд считает возможным исправление подсудимого, только назначив наказание в виде реального отбывания наказания.

В соответствии ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый Асланов И.Н. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а при совершении данного преступления, которое отнесено к тяжкому преступлению, судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, - опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» и п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.2 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.2 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Подсудимый Асланов И.Н. в порядке ст.91 и 92 УПК РФ задержан 09 мая 2023 года и заключен под стражу 14 мая 2023 года, следовательно, время содержания под стражей с 09 мая 2023 года подсудимому Асланову И.Н. подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему делу является привлечение защитника Рамалдановой Н.Р. в соответствии ст.51 УПК РФ, для представления интересов подсудимого Асланова И.Н., которая по назначению судом принимала участие по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 296-299, 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Асланова Ислама Нажмутдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы 3 (три) года.

Срок наказания в виде лишения свободы подсудимому Асланову Исламу Нажмутдиновичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.1 и частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть Асланову Исламу Нажмутдиновичу в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 09 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Асланова Ислама Нажмутдиновича в виде заключения под стражей по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, а именно:

<данные изъяты> изъятых 29.04.2023 у Асланова И.Н., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <адрес изъят>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

<данные изъяты> досмотра 29.04.2023 у Асланова И.Н., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России г. Дербента, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, по делу привлечение защитника Рамалдановой Н.Р. в соответствии ст.51 УПК РФ, для представления интересов подсудимого Асланова И.Н., которой подлежат выплаты за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

При этом Асланов И.Н. имеет право:

1.Пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

2. Право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий М.И.Галимов