Решение по делу № 12-140/2024 от 01.03.2024

УИД № 16RS0036-01-2024-001667-96

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-140/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-140/2024

РЕШЕНИЕ

25 марта 2024 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Ахметовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евлампиева ФИО8 на постановление командира 3 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан <данные изъяты> Шаймарданова Р.Р. от 19 апреля 2023 года № по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира 3 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан майора полиции Шаймарданова Р.Р. от 19 апреля 2023 года № Евлампиев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Евлампиев П.В. обратился в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просил суд оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснование жалобы, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, поскольку он не смог найти кабинет, в котором рассматривалось дело.

В судебном заседании Евлампиев П.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить, а также просил восстановить срок обжалования постановления. По существу жалобы пояснил, что не оспаривает вменённое ему административное правонарушение, но полагает, что дело рассмотрено с существенными процессуальными нарушениями. В дополнение пояснил, что копию оспариваемого постановления не получал, штраф был оплачен его <данные изъяты>. Когда именно оплачен штраф, а также откуда <данные изъяты> стало известно о вынесенном в отношении Евлампиева П.В. постановлении, пояснить не смог. О том, что в отношении него было вынесено постановление по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ заявителю стало известно при рассмотрении другого дела по аналогичному административному правонарушению.

Представитель 3 рота ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан – инспектор ДПС Гирфанов Р.Н. с жалобой не согласился, полагал её не подлежащей удовлетворению.

Как указано в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого постановления была вручена Евлампиеву П.В. лично под роспись 01 марта 2024 года. Сведений о том, что копия постановления направлялась Евлампиеву П.В. по почте, материалы дела не содержат.

В связи с этим, суд полагает возможным восстановить Евлампиеву П.В. процессуальный срок на обжалование постановления от 19 апреля 2023 года № № по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав заявителя, инспектора ДПС, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения, обгон запрещён:

на регулируемых перекрёстках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах;

на железнодорожных переездах и ближе, чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъёма, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении помимо прочего, подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья или должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 12 апреля 2023 года в 12 часов 24 минуты Евлампиев П.В. на <данные изъяты>, управляя транспортным средством – <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» на участке дороги с ограниченной видимостью совершил обгон автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Евлампиевым П.В. административного правонарушения заявителем не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортом и схематичным изображением факта правонарушения, составленным инспектором ДПС,

- объяснением свидетеля ФИО9

- фотоматериалом, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Евлампиева П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные действия Евлампиева П.В. должностным лицом ГИБДД верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностных лиц, находившихся при исполнении служебных обязанностей, которые выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, их предвзятости либо небеспристрастности к Евлампиеву П.В., или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Неустранимых сомнений в виновности Евлампиева П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по делу не установлено.

Помимо этого, каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушениибыло рассмотрено с процессуальными нарушениями в отсутствие Евлампиева П.В., поскольку он не смог найти кабинет, в котором рассматривалось дело, суд находит несостоятельными и оценивает их как способ защиты, избранный заявителем.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Евлампиев П.В. привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание, назначенное ему с учётом всех обстоятельств дела, соответствует санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 12.15, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление командира 3 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан <данные изъяты> Шаймарданова Р.Р. от 19 апреля 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евлампиева ФИО10 оставить без изменения, жалобу Евлампиева ФИО11 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2024 г.

Судья