Решение по делу № 2-1032/2021 от 24.12.2020

                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                  именем Российской Федерации

26 мая 2021 года                                дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба по договору аренды автотранспортного средства, взыскании суммы долга по арендной плате, судебных расходов,

    По встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании договора аренды автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

                    у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба по договору аренды автотранспортного средства, взыскании суммы долга по арендной плате, судебных расходов.

    В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства, в соответствии с которым истец передала ответчику за плату во временное владение и пользование т/с LADA GRANTA гос.номер В480ТА. Согласно п. 4.1 договора, арендная плата составляет 1530 рублей. В соответствии с п. 5.1 договора, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки. Тем самым риск за утрату и порчу арендованного имущества на период действия договора возложено на ответчика. ... состоялся осмотр т/с LADA GRANTA гос.номер В480ТА, по результатам которого были выявлены повреждения на автомобиле, о чем было отражено в акте осмотра. О назначенном дне осмотра ответчику была направлена телеграмма. Стоимость услуг по отправке телеграммы составила 392 рублей 80 копеек. На основании акта осмотра было составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 90061 рубль 88 копеек. Оплата услуг эксперта составила 5000 рублей. Начиная с ..., ответчик перестал вносить арендную плату арендодателю. Последняя оплата по договору была внесена .... Ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, вносил ее не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, таким образом, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей с ..., задолженность по договору аренды на ... составила 53550 рублей. Кроме этого, ответчиком за период действия договора аренды при управлении т/с LADA GRANTA гос.номер В480ТА были совершены 18 административных правонарушения, по которым были наложены штрафы на общую сумму 13550 рублей. Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля 90061 рубль 88 копеек, в счет возмещения штрафов ГИБДД 13500 рублей, сумму долга по арендной плате в размере 53550 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 5000 рублей, расходы по отправке телеграммы 392 рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины 4342 рубля 24 копейки, расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и представление интересов 10000 рублей.

ФИО3 обратился со встречным иском к ФИО1 о признании договора аренды автомобиля недействительным, применении последствий недействительности, взыскании денежных средств.

    В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 заключила договор аренды транспортного средства с инвали... группы, гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, под влиянием существенного заблуждения относительно обстоятельств, предмета и природы сделки. ФИО1 не проявила должной осмотрительности при заключении договора, либо же в ее действиях имеются признаки злоупотребления правом при заключении договора аренды транспортного средства вопреки намерениям ответчика, как экономически более слабой стороной, заключить трудовой договор. ФИО3, попав в тяжелую жизненную ситуацию, испытывая большие финансовые трудности, принял решение устроится на работу водителем в такси «Камилла».      ... после проведения трехчасового инструктажа ФИО3, подписав необходимые документы, получил от администратора ФИО5 техпаспорт и ключи от автомобиля LADA GRANTA гос.номер В480ТА, приступил к работе водителем такси. Автомобиль носил на себе все атрибуты и признаки такси «Камилла». Заявки на перевозку клиентов ответчик получал от диспетчеров компании «Камилла» на свой сотовый телефон. Ежедневно до 10 часов утра он был обязан внести денежные средства в сумме 1530 рублей за аренду автомобиля. ФИО3 имеет вторую группу инвалидности (парализованы правая рука и нога) и не может работать таксистом по найму, поскольку работа связана с    психическими перегрузками, относится к вредным и опасным видам деятельности, противопоказана ФИО3 по состоянию физического здоровья. ФИО1 игнорировала наличие инвалидности у ФИО3 и не обеспечила инвалиду 35 часовую рабочую неделю при 7 часовом рабочем дне. Кроме того, автомобиль не оборудован ручным управлением и не имел знака «инвалид за рулем». Работая ежедневно по 12 часов в день, не зная о том, что ему положены выходные, отдавая компании всю свою выручку 1530 рублей, ответчик нанес еще больший вред своему здоровью, но так и не смог    поправить свое материальное положение, а лишь усугубил его, потратив все свои сбережения на обслуживание автомобиля. Если бы ФИО3 был способен понимать опасность своих действий и руководить ими, он не стал бы заключать договор аренды автотранспортного средства на таких кабальных для него условиях. ФИО3 был введен в существенное заблуждение тем, что придя работать водителем в такси «Камилла», был вынужден подписать договор аренды автотранспортного средства, т.е. договор, формально не имеющий никакого отношения к работе в такси. В действиях ФИО1 имеются признаки злоупотребления при заключении договора аренды вопреки намерениям ФИО3 заключить трудовой договор. По сути, договор аренды автотранспортного средства от ... прикрывает собой трудовые отношения, что позволяет признать его ничтожным в силу притворности. Просит признать договор аренды автотранспортного средства от ..., заключенный между ФИО3 и ФИО1, недействительным. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму платежей, внесенных по договору аренды транспортного средства, в размере, подтвержденном приходно-кассовыми ордерами.

    Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований истца ФИО3, согласно которому ФИО3 просит также взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

    Окончательно истец ФИО3 просит: признать договор аренды автотранспортного средства от ..., заключенный между ФИО3 и ФИО1, недействительным. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму платежей, внесенных по договору аренды транспортного средства, в размере 52020 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

    В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО7 исковые требования ФИО8 к ФИО3 поддержал по указанным в заявлении основаниям, исковые требования ФИО3 не признал, пояснив также, что с ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства на основании обращения (заявления) самого ФИО3, который просил заключить с ним договор аренды транспортного средства. Исходы из указанного, следует, что ФИО3 было известно, что с ним заключают договор аренды. Заявление было написано им собственноручно, а не на бланке. При желании его расторгнуть арендатор извещает об этом арендодателя за месяц. До настоящего времени ФИО3 с заявлением о расторжении договора аренды не обратился, оставил автомашину ... во дворе, где он проживает. Впоследствии автомашина в первые 3-4 дня на эвакуаторе была доставлена на базу ради ее безопасности. При необходимости ФИО3 автомашину мог забрать и пользоваться ею дальше. С ... ФИО3 арендные платежи оплачивать перестал. Автомашина была осмотрена специалистом, выявлены повреждения, произведена оценка суммы ущерба. ФИО3 о дате осмотра автомашины извещался по месту его регистрации. Автомашина ... ему была передана в исправном состоянии. С ФИО3 был заключен договор аренды, а не трудовой договор. В период с ... по ... каких-либо дорожно-транспортных происшествий с участием арендованного транспортного средства не было. Автомашину ФИО3 принял без повреждений, имеется акт приема-передачи транспортного средства. Оснований для удовлетворения встречных требований нет.

    В судебном заседании ФИО3 исковые требования ФИО9 не признал, свои исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что договора аренды от ... он подписал, не читая его, прочитать договор не дали. Автомашиной пользовался с ... по ..., когда его вызвал по телефону ФИО5, и сказал ему, что он уволен. Он (ФИО3) сдал ключи и документы от машины. С указанного времени машиной не пользовался. Далее приходил курьер, который просил подписать документ, что он (ФИО3) уволен и остался должен деньги.

    В судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО10 исковые требования ФИО9 не призналв, требования ФИО3 поддержала по указанным в заявлении основаниям. пояснив также, что сумма ущерба, которую просит взыскать ФИО1, для ФИО3 неподъемная, денег у него нет. В договоре аренды не прописан порядок оплаты штрафов ГИБДД. Арендные платежи взысканию не подлежат, поскольку ФИО3 транспортным средством не пользовался в тот период, за который просят взыскать арендные платежи. Иск ФИО3 подлежит удовлетворению, поскольку ФИО3, заключая договор, не осознавал кабальность условий договора. Сделка по заключению договора аренды является притворной, поскольку прикрывает трудовые отношения. ФИО3 ввели в заблуждение, он думал, что устраивается на работу в такси на 1 год. Указанный договор впоследствии он не пытался оспорить. ФИО3 не признавался недееспособным, но является инвали... группы, у него половина мозга не работает. Договор аренды был заключен с не вполне здоровым человеком.

    В судебное заседание третье лицо АхметФИО16 не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица АхметФИО16 в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

    Принцип свободы договора установлен в п. 2 ст. 1 ГК РФ, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Конкретизируется принцип свободы договора в ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621 ГК РФ) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 ГК РФ).

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса (ст. 648 ГК РФ).

Судом установлено следующее.    ... между индивидуальным предпринимателем ФИО1(арендодатель) и ФИО3(арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства.

Согласно п. 1.1 предметом настоящего договора аренды является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора автотранспортное средство.

В соответствии с п. 1.2 объектом аренды по настоящему договору является автотранспортное средство марки LADA, 219010 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак В 480 ТА 716, идентификационный номер (VIN) ХТА219010К0618534, двигатель 11186, 6807038, кузов № ХТА219010К0618534, цвет белый, мощность двигателя (л.с.) 87.64; паспорт транспортного средства серия ..., свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 17 ..., выданного ..., ГИБДД РЭО ОГИБДД УМВД России по ....

Согласно п. 1.3 передаваемое в аренду транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающим требованиям, предоставляемым к эксплуатации транспортного средства.

Согласно п. 1.4 транспортное средство сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования, без предоставления услуг по управлению, хранению, техническому обслуживанию и эксплуатации.

В соответствии с п.1.5 арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает надлежащую эксплуатацию, а также несет расходы по содержанию транспортного средства и расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, в течение всего срока действия договора.

Согласно п. 2.1 настоящий договор заключен сторонами сроком на один год и вступает в силу со дня его подписания сторонами.

В силу п. 3.2 договора арендатор обязан в течение всего срока действия договора поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей; - страховать транспортное средство и ответственность за ущерб, который может быть причинен им или в связи с его эксплуатацией; - нести расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов, и на оплату сборов; своевременно вносить арендную плату; при прекращении договора аренды вернуть арендодателю транспортное средство в таком состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа по акту приема-передачи в течение 1 часа с момента прекращения настоящего договора.

Согласно п. 4.1 арендная плата составляет 1530 рублей в день.

Согласно п.4.2 арендатор вносит плату за пользование транспортным средством ежедневно до 10 часов текущего дня в размере, установленном в пункте 4.1 настоящего договора, путем передачи денежных средств наличной суммой в кассу арендодателя.

В соответствии с п. 5.1 в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки.

В соответствии с п. 5.2 ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор.

На основании акта приема-передачи от ... автотранспортного средства к договору аренды от ... ФИО3 принял от ИП ФИО1 транспортное средство марки LADA, 219010 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак В 480 ТА 716, идентификационный номер (VIN) ХТА219010К0618534, двигатель 11186, 6807038, кузов № ХТА219010К0618534, цвет белый, мощность двигателя (л.с.) 87.64 в качественном состоянии, как оно есть на момент подписания настоящего договора.

Согласно п. 2 акта приема-передачи при приеме-передаче стороны установили, что состояние и внешний вид транспортного средства качественный без повреждений, кузов, лакокрасочные покрытия без повреждений, лобовые, ветровые стекла, коврики, зеркала, а также иные внешние и внутренние устройства передаваемого автомобиля без повреждений, колеса без повреждений. Арендатор не имеет к арендодателю претензий по состоянию передаваемого в аренду транспортного средства.

Указанный выше договор аренды автотранспортного средства и акт приема-передачи автотранспортного средства от ... подписаны сторонами, ФИО3, указанные документы подписаны без каких-либо оговорок.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (ст. 167 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.170 Гражданского кодекса Российской Федерации Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

    В соответствии с ч.1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

    Согласно ч.1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

ФИО11 просит признать договор аренды от ..., заключенный между ним и ФИО1, недействительным. Представителем ФИО3 указываются основания, по которым сделка является недействительной: - сделка является притворной сделкой, прикрывающая трудовой договор; - совершена лицом, который не мог понимать значение своих действий или руководить ими, не понимал природу сделки; - совершена под влиянием заблуждения; - ФИО3 вынужден был подписать договор на невыгодных для него условиях.

ФИО3 является инвали... группы, что подтверждается справкой сер ВТЭ-191 ... бессрочно.

    Прокуратурой ... РТ по обращению ФИО3 от ... была проведена проверка в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по факту предоставления ФИО3 и другим лицам, являющимися инвалидами, транспортных средств для перевозки пассажиров.

    По результатам проверки в рамках надзорного производства ...ж-2021 заявителю ФИО3 дан ответ, согласно которому в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 и АхметФИО16 нарушений требований законодательства не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

    Из материалов дела усматривается, что заявление о заключении оспариваемого договора аренды транспортного средства от ... ФИО3 было написано собственноручно (не на бланке).

    Из пояснений ФИО3 в судебном заседании следует, что он в период своей жизни работал, ранее заключал трудовые договора, что означает, что порядок заключения трудового договора, его природу и последствия заключения трудового договора ему известны.

Договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Следовательно, целью договора аренды транспортного средства без экипажа является не выполнение работы на транспортном средстве, а его передача во временное владение и пользование арендатору за плату, что и усматривается из договора аренды транспортного средства, заключенного между ФИО1 и ФИО3

Какие-либо обязанности по выполнению работы по определенной трудовой функции ФИО3 не принимал, определенного режима работы не имел, под контролем и руководством ФИО1 не находился. Заключая спорный договор ФИО3 действовал на свой риск.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела, ни ФИО3, ни его представителем требования о признании отношений между ФИО1 и ФИО3 по спорному договору от ... трудовыми, заявлены в соответствии нормами действующего гражданского процессуального законодательства РФ не были. Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований сторон.

ФИО3, исходя из своих интересов, располагая на момент подписания договора аренды полной информацией об его условиях, в соответствии со своим волеизъявлением согласился с ними, при этом он не мог не понимать суть заключаемой сделки и принял на себя все обязательства по договору. Доказательств обратного, суду не представлено.

Истец ФИО3 недееспособным не признан, под опекой или попечительством не находится, обладает достаточным уровнем образования и жизненного опыта, при совершении указанной выше сделки ( договора аренды автотранспортного средства от ...) действуя с обычной осмотрительностью при осуществлении им гражданских прав и обязанностей мог и должен был распознать природу совершаемой им сделки с учетом содержания ее письменного текста и сопутствующих ей обстоятельств.

      С учетом изложенных нормативно-правовых актов в их смысловом взаимодействии, пояснений сторон в судебном заседании, изученных в судебном заседании документов, представленных суду доказательств, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО3 о признании договора аренды автотранспортного средства от ..., заключенного между ФИО3 и ИП ФИО1, недействительны не находит Данный договор аренды соответствует требованиям закона, исполнялся обеими сторонами в период с ... по ... (ФИО3 вносились арендные платежи, что не отрицалось участниками процесса в ходе рассмотрения дела), и суду в условиях состязательности процесса не представлены доказательства заключения ФИО3 указанного договора как лицом, который не мог понимать значение своих действий или руководить ими, не понимающим природу сделки; как лицом, совершившим ее под влиянием заблуждения.

    Также ФИО3 не представлены суду доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности в подтверждение доводов о подписании договора на невыгодных для него условиях.

При отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО3 о признании договора, заключенного между ИП ФИО12 и ФИО3 от ... недействительным, не подлежат удовлетворению требования ФИО3 о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 52020 рублей (являющихся арендными платежами, внесенными ФИО3 по указанному выше договору).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно положений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность за моральный вред предусмотрена лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место только при наличии указания об этом в законе.

           Факт обращения ФИО3 в судебные органы по вопросу признания сделки недействительной, взыскании денежных средств не является основанием для возмещения морального вреда. Это предусмотренное частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и гарантированное Конституцией Российской Федерации (ст. 46) право гражданина на судебную защиту.

    Кроме того, ФИО3 не представлено суду доказательств причинения ему действиями ФИО13 нравственных страданий.

     Правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

    Указывая на то, что договор с ФИО3 до настоящего времени не расторгнут, ФИО1 просит взыскать с ФИО3 задолженность по арендным платежам за период с ... по ... в сумме 53550 рублей.

    Из пояснений сторон усматривается, что ... был произведен осмотр указанного транспортного средства стороной истца, что означает, что в период с ... по ... во владении, пользовании ответчика ФИО3 транспортное средство не находилось. Также стороной истца ФИО1не представлено доказательств того, что ФИО3 пользовался указанным транспортным средством в период с ... до ..., поскольку, как пояснил представитель ФИО14 в судебном заседании транспортное средство было эвакуировано на базу после того, как ФИО3 оставил его во дворе, перестал оплачивать арендные платежи. Из пояснений участников процесса следует, что арендные платежи ФИО3 перестал оплачивать .... Доказательств, отвечающих требованием допустимости, достоверности, достаточности и относимости в подтверждение доводов того, что ФИО3 пользовался арендованным транспортным средством в период с ... до ... стороной истца ФИО1 суду не представлено.

    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что арендованным транспортным средством ФИО3 владел и пользовался на основании договора аренды от ... в период с ... по ... (включительно).

    Доводы стороны истца ФИО1ЗХ. о том, что до настоящего времени договор аренды не расторгнут, ФИО3 заявление о расторжении договора аренды подано не было, по мнению суда, не могут являться основанием для взыскания с ФИО3 арендных платежей за период с ... по ..., когда фактически транспортное средство из его владения выбыло, было эвакуировано на базу истца ФИО1, а не использовалось ФИО3 по своему желанию. Фактическими действиями ФИО1 договор аренды от ..., заключенный с ФИО3, был расторгнут.

    Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ФИО3 обязанности по несению арендных платежей за период с ... по ..., указанные требования ФИО14 удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных суду документов усматривается, что в период с ... по ... при управлении транспортным средством LADA GRANTA гос.номер В480ТА были совершены 18 административных правонарушений, по которым собственник транспортного средства ФИО1 была привлечена к административной ответственности с назначением наказаний в виде штрафов на общую сумму 13550 рублей. Указанная сумма штрафов была оплачена ФИО1, что подтверждается представленными суду платежными документами. Данную сумму ФИО1 просит взыскать с ФИО3

Поскольку спорное транспортное средство в периоды привлечения ФИО1 к административной ответственности (с ... по ...) находилось в пользовании ФИО3, суммы штрафов на общую сумму 8000 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО3 пользу истца ФИО1, как понесенные истцом ФИО1 убытки:

- по квитанции от ... на сумму 2000 рублей, постановление ..., дата совершения правонарушения – ...;

- по квитанции от ... на сумму 500 рублей, постановление ..., дата совершения правонарушения – ...;

- по квитанции от ... на сумму 500 рублей, постановление ..., дата совершения правонарушения – ...;

- по квитанции от ... на сумму 500 рублей, постановление ..., дата совершения правонарушения – ...;

- по квитанции от ... на сумму 500 рублей, постановление ..., дата совершения правонарушения – ...;

- по квитанции от ... на сумму 2000 рублей, постановление ..., дата совершения правонарушения – ...;

- по квитанции от ... на сумму 500 рублей, постановление ..., дата совершения правонарушения – ...;

- по квитанции от ... на сумму 500 рублей, постановление ..., дата совершения правонарушения – ...;

- по квитанции от ... на сумму 500 рублей, постановление ..., дата совершения правонарушения – ...;

- по квитанции от ... на сумму 500 рублей, постановление ..., дата совершения правонарушения – ...;

    Согласно экспертному исследованию ... ИП ФИО15 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada 219010 Granta регистрационный номер В 480ТА без учета износа составляет 90061 рубль 88 копеек, с учетом износа составляет 84331 рубль 71 копейка.

    В ходе проведенного исследования транспортное средство Lada 219010 Grantaрегистрационный номер В 480ТА было ... осмотрено в присутствии собственника автотранспортного средства ФИО1

    На проведение осмотра ФИО3 извещался телеграммой, на проведение осмотра не явился.

    Из акта осмотра транспортного средства усматривается, что т/с Lada 219010 Granta регистрационный номер В 480ТА имеет механические повреждения, определено какие ремонтные воздействия (замена, ремонт, покраска и т.п.) необходимо произвести для восстановления указанного транспортного средства.

    При передаче ... указанного выше транспортного средства ФИО3 какие-либо повреждения на спорной автомашине зафиксированы не были, транспортное средство передавалось ФИО3 в исправном состоянии.

    Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований истца ФИО1 о взыскании с ФИО3 причиненного истцу ФИО14 ущерба. Доказательств того, что повреждения автомашины были причинены иным лицом, ущерб причинен истцу ФИО1 действиями иных лиц, в условиях состязательности процесса стороной ответчика ФИО3 суду представлено не было.

    Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО3 ущерба в размере 90081 рубль 88 копеек в соответствии с нормами ст. 15 ГК РФ.

ФИО3 и его представитель с оценкой стоимости ущерба не согласились. Судом стороне ответчика ФИО3 разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ и обязанность доказывать то обстоятельство, что сумма ущерба иная, в том числе разъяснялось право ходатайствовать о назначении экспертизы. Однако ФИО3 и его представитель намерений ходатайствовать о назначении экспертизы не заявили, что отражено в протоколе судебного заседания, таким образом, выразив свою процессуальную позицию по указанному вопросу.

Также ответчик ФИО3 в период нахождения данного дела в производстве суда не был лишен возможности представить суду свои доказательства в опровержении заявленного истцом ФИО1 размера ущерба.

    При указанных выше обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подлежащими удовлетворению, с ФИО3 в пользу ФИО14 подлежит взысканию 90061 рубль 88копеек.

Истец ФИО1 просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей.

Истцом ФИО1 были осуществлены расходы в сумме 5000 рублей на оплату услуг ИП ФИО15 в целях определения действительного размера убытков, цены иска и размера предъявленных к ответчику ФИО3 требований в судебном порядке. Экспертное исследование было приложено к иску в качестве доказательства размера подлежащего возмещению ущерба. Поэтому в соответствии со статьей 94 ГПК РФ данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению.

Учитывая, что истцом ФИО1 были осуществлены расходы по оплате услуг ИП ФИО15 в целях возбуждения гражданского дела в суде и реализации права на судебную защиту, определения стоимости восстановительного ремонта, цены иска и размера предъявленных к ответчику требований в судебном порядке; экспертное заключение было приложено к иску в качестве доказательства размера подлежащего возмещению вреда, в связи с чем в соответствии со статьей 94 ГПК РФ данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению в соответствии требованиями статей 94, 98 ГПК РФ, с учетом принципа пропорциональности, то есть соразмерно удовлетворенной части исковых требований. С учетом указанного с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей.

Согласно, части первой ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату услуг представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.

Из дела усматривается, что интересы ФИО1 при рассмотрении настоящего дела представлял адвокат ФИО16 на основании соглашения ... об оказании юридической помощи от .... Согласно условиям соглашения стоимость услуг адвоката определена в размере 10000 рублей. Несение истцом ФИО1 указанных расходов подтверждается квитанцией ... от ... на сумму 10000 рублей.

При определении разумного предела расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, суд принимает во внимание объем и сложность выполненной представителем работы по делу, затраченное время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и участие представителя в судебных заседаниях, частичное удовлетворение требований истца ФИО1, и считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 1500 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 4500 рублей, что не выходит за пределы разумности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 с учетом размера удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3141 рубль 85 копеек, расходы по оплате телеграммы в сумме 392 рубля 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба по договору аренды автотранспортного средства, взыскании суммы долга по арендной плате, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 90061 рубль 88 копеек, убытки в сумме 8000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей, расходы по отправке телеграммы в сумме 392 рубля 80 копеек, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3141 рубль 85 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании договора аренды автомобиля недействительным, применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья                                    Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....