Решение по делу № 1-90/2020 от 07.02.2020

дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 10 марта 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С.,

подсудимых Гончарова Р.Д. и Ульянова И.А.,

адвоката Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

адвоката Зарембо С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – помощнике Тычининой И.А.,

а также потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1) УЛЬЯНОВА ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка- ДД.ММ.ГГГГ не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Серпуховским городским судом <адрес> по <данные изъяты>, с отбыванием в ИК особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по <данные изъяты>, с применением ч.2 ст.69 УК, с учетом постановления Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым действия ФИО2 по эпизоду кражи имущества ФИО7 на сумму <данные изъяты>. переквалифицированы со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, назначенное наказание по данному эпизоду снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы, и апелляционного определения Костромского областного суда, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 23.08.2018г. по отбытии срока наказания;

    - осужденного 03.02.2020г. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2) ГОНЧАРОВА ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, д. Бунятино, <адрес>, ранее судимого:

- 22.06.16г. Тихорецким городским судом <адрес> по ст. 228 ч.1; 158 ч.2 п. «б»; 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от 07.09.16г. приговор изменен, наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 27.06.17г. по постановлению Усть-Лабинского районного суда условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 05 дней;

- 22.05.2019г. Дмитровским горсудом <адрес> по ч.1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «в»; 158 ч. 2 пп. «а,б,в»; 30 ч.3, 158 ч.2 пп. «а,б,в» УК РФ,

установил:

Ульянов И.А. и Гончаров Р.Д. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 22 час. 50 мин., более точное время следствием не установлено, Ульянов И.А. и Гончаров Р.Д., находясь на территории Дмитровского городского округа, более точное место следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор.

Согласно оговоренного плана и распределенных ролей, Гончаров Р.Д. и Ульянов И.А. совместно должны были незаконно проникнуть на огороженный забором земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, используемый ФИО10 для хранения автозапчастей, откуда совместно похитить имущество, принадлежащее ФИО10

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 22 час. 50 мин., более точное время следствием не установлено, Гончаров Р.Д. и Ульянов И.А., реализуя свой совместный преступный умысел, на автомобиле «<данные изъяты>, под управлением ФИО2, приехали к огороженному забором земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, д. Кунисниково, принадлежащему Гераскиной Е.В., где Гончаров Р.Д., действуя согласно распределенных ролей, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутым при совершении преступления, предупредить об этом Ульянова И.А., а Ульянов И.А., действуя согласно распределенных ролей, перелез через забор, незаконно проник на территорию указанного земельного участка, открыл створку ворот, через которую на территорию земельного участка незаконно проник Гончаров Р.Д.

В продолжение реализации своего преступного умысла Гончаров Р.Д. и Ульянов И.А. совместно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно -опасных последствий, с территории указанного земельного участка, используемого для хранения автозапчастей, тайно похитили: коробку от автомобиля «Камаз», стоимостью 10 000 руб.; корзину сцепления от автомобиля «Камаз», стоимостью 3000 руб.; гидроусилитель от автомобиля <данные изъяты>., принадлежащие ФИО10, всего на общую сумму <данные изъяты>

В продолжение реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 23 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, Гончаров Р.Д. и Ульянов И.А., реализуя свой совместный преступный умысел, на автомобиле «<данные изъяты>, под управлением Ульянова И.А., приехали к огороженному забором земельному участку с кадастровым номером 50:04:0100601:392, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО8, где Гончаров Р.Д., действуя согласно распределенных ролей, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутым при совершении преступления, предупредить об этом Ульянова И.А., а Ульянов И.А., действуя согласно распределенных ролей, перелез через забор, незаконно проник на территорию указанного земельного участка, открыл створку ворот, через которую на территорию земельного участка незаконно проник Гончаров Р.Д.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Гончаров Р.Д. и Ульянов И.А. совместно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий, с территории указанного земельного участка, используемого для хранения автозапчастей, тайно похитили: тормозные колодки от автомобиля <данные изъяты>., принадлежащие ФИО10, всего на общую сумму <данные изъяты>

Они же в продолжение реализации совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 22 час. 50 мин., более точное время следствием не установлено, реализуя свой совместный преступный умысел, на автомобиле <данные изъяты>, под управлением Ульянова И.А., приехали к огороженному забором земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО8, где Гончаров Р.Д. и Ульянов И.А., действуя согласно распределенных ролей, перелезли через забор, незаконно проникли на территорию указанного земельного участка.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Гончаров Р.Д. и Ульянов И.А. с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно -опасных последствий, с территории указанного земельного участка используемого для хранения автозапчастей, тайно похитили: сварочный аппарат красного цвета <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.; шуруповерт серого цвета «Интерскол» стоимостью <данные изъяты>.; угловую шлифовальную машину желтого света «<данные изъяты>., принадлежащие ФИО9, всего на общую сумму <данные изъяты>.

А всего Гончаров Р.Д. и Ульянов И.А. совместно похитили имущество, принадлежащее ФИО10, на общую <данные изъяты> причинив ФИО10 ущерб в крупном размере.

Подсудимые Ульянов И.А. и Гончаров Р.Д. виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью, согласны с предъявленным каждому из них обвинением. Суду заявили, что после консультации с защитниками они поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого им разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО10, от которого имеется соответствующее ходатайство, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Ульянова И.А. и Гончарова Р.Д., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Органом предварительного следствия действия Ульянова И.А. и Гончарова Р.Д. по событиям ДД.ММ.ГГГГ. квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере; по событиям от <данные изъяты> как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по событиям 06.09.19г. - по ст.ст. 30 ч.3, п. « а, б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Государственный обвинитель ФИО11 просила переквалифицировать действия подсудимых Ульянова И.А. и Гончарова Р.Д. на ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, поскольку указанные кражи ими совершались в непродолжительный период времени (4,5,ДД.ММ.ГГГГг), в одном и том же месте, были охвачены единым совместным преступным умыслом, потерпевшим признано одно лицо, т.е. совершали длящееся преступление.

Исходя из позиции государственного обвинителя, находя её мотивированной и обоснованной, принимая во внимание, что данная переквалификация не требует исследования доказательств по делу, не ухудшает положение подсудимых, суд считает возможным при рассмотрении данного дела в особом порядке квалифицировать действия подсудимых Гончарова Р.Д. и Ульянова И.А. по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

При назначении подсудимым Ульянову И.А. и Гончарову Р.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, ранее судимы.

Обстоятельствами, смягчающими их наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает их раскаяние в содеянном, полное признание каждым из них своей вины, явки с повинной, нахождение на иждивении ФИО2 одного малолетнего ребенка, Гончарова Р.Д. – двоих малолетних детей, а также состояние здоровья Ульянова И.А. и состояние здоровья близких родственников Гончарова Р.Д.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гончарова Р.Д., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ульянова И.А., суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, который с учетом положения п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого Ульянова И.А., который ранее судим и имеет отягчающее его вину обстоятельство в виде опасного рецидив преступлений, что исключает возможность назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого Гончарова Р.Д., который совершил умышленное тяжкое преступление, при этом вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без его изоляции от общества и полагает назначить ему наказание условно на основании ст. 73 УК РФ.

При определении размера назначаемого Гончарову Р.Д. и Ульянову И.А. наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62; ч.2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых полагает к Ульянову И.А. и Гончарову Р.Д. не применять.

С учетом установленного в действиях Ульянова И.А. и Гончарова Р.Д. отягчающего обстоятельства – опасного рецидива и рецидива преступлений соответственно, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает Ульянову И.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

УЛЬЯНОВА ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Меру пресечения Ульянову И.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ульянову И.А. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ульянова И.А. исполнять самостоятельно.

ГОНЧАРОВА ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Гончарову Р.Д. считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Гончарова Р.Д. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу решить вопрос с трудоустройством, не допускать нарушений общественного порядка и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения Гончарову Р.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Дмитровского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Р.Д. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробка передач от автомобиля «Камаз»; корзина сцепления от автомобиля «Камаз»; гидроусилитель от <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего ФИО10, возвращены постановлением следователя владельцу ФИО10 по принадлежности;

- ключ от автомобиля «<данные изъяты>»; разрешение № на перевозку пассажиров и багажа легкового такси; свидетельство о регистрации № № от автомобиля «<данные изъяты>; страховой полис № автомобиля «<данные изъяты>, хранящиеся у законного владельца ФИО12, возвращены постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. по принадлежности;

- паспорт гражданина РФ 0914 №, на имя Ульянова И.А.; смартфон «<данные изъяты>/4; телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, хранящиеся у Ульянова И.А., возвращены постановлением следователя от 11.09.19г. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ульяновым Р.Д., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

     Председательствующий судья: