Решение по делу № 2-553/2021 от 07.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадушкиным К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-553/2021 по иску Абрамова А. В., Абрамовой И. В. к Трунову М. Н. об исправлении реестровой ошибки,

установил:

Абрамов А.В., Абрамова И.В. обратились в суд с иском к Трунову М.Н., в котором просили признать факт наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, принадлежащего Абрамову А.В. и Абрамовой И.В.; с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащего Трунову М.Н.; исправить реестровую ошибку и внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес: <адрес> собственниками которого являются на праве общей долевой собственности Абрамов А.В. и Абрамова И.В. (по 1/2 доле каждый), установив описание местоположения границ данного участка с узловыми и поворотными точками в системе координат местная МСК-71.1: <данные изъяты> взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора купли-продажи от 25.10.2014 истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Вид права – общая долевая собственность, доля в праве у Абрамова А.В 1/2, у Абрамовой И.В. 1/2, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м. 27.04.2021 для уточнения границы своего земельного участка истцы обратились к кадастровому инженеру, заключив договор возмездного оказания услуг № от 27.04.2021, договор подряда № от 04.05.2021. Кадастровым инженером при проведении работ по договорам сделан вывод о выявлении реестровой ошибки в описании местоположения земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику Трунову М.Н. При этом часть гаража истцов оказалась на участке ответчика. Кадастровым инженером Киселевой Н.А. сообщено истцам о том, что установлено пересечение границ уточняемого земельного участка с границами земельного участка №, собственником которого является Трунов М.Н. Кадастровый инженер Киселева Н.А. указала на необходимость исправления реестровой ошибки путем внесения в ЕГРН сведений о его границах согласно подготовленной ею ведомости о фактических координатах точек границ участка. В досудебном порядке урегулировать вопрос исправления реестровой ошибки не удалось, что послужило поводом для обращения в суд.

Определением суда от 24.06.2021 к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области, кадастровый инженер Киселева Н.А.

Истцы Абрамов А.В. и Абрамова И.В. в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом, обратились в суд с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, представив заявления об отказе от заявленных требований в связи с добровольным решением спорного вопроса.

Ответчик Трунов М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области по доверенности Касьянова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, глава администрации Карпов С.А. представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по существу исковых требований не представил.

Третье лицо Киселева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, письменных заявлений не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что требования истцов исполнены ответчиком, отказ от иска заявлен добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истцов от иска и производство по делу прекратить, поскольку истцам понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истцов Абрамова А. В., Абрамовой И. В. от иска к Трунову М. Н. об исправлении реестровой ошибки.

Производство по гражданскому делу №2-553/2021 по иску Абрамова А. В., Абрамовой И. В. к Трунову М. Н. об исправлении реестровой ошибки – прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий