Решение от 23.10.2020 по делу № 2-2918/2020 от 31.08.2020

Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Горохова А.П. при секретарях Зуевой О.А., Сидневой О.А., Игнатьеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умникова А.Г. к председателю правления ТСЖ № № Барановой Н.М., ТСЖ № № о защите прав потребителей и встречному иску ТСЖ № № к Умникову А.Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам

У С Т А Н О В И Л:

Истец по первоначальному иску - Умников А.Г. обратился в суд с иском к ответчикам председателю правления ТСЖ № № Барановой Н.М. и ТСЖ № № о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что является неработающим пенсионером и собственником квартиры № по <адрес>. Также является потребителем и плательщиком коммунальных услуг, которые ему предоставляет исполнитель коммунальных услуг - ТСЖ № №

Свои обязательства по оплате потребляемых коммунальных услуг истец исполнял своевременно и ежемесячно, что подтверждает приложенными к иску копиями квитанций и справок об отсутствии долгов от поставщиков коммунальных услуг (Энергосбыт и газовая служба Ленинского р-на).

Как видно из приложенных копий оплаченных им квитанций за предоставленные услуги ЖКХ в период с ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо задолженности или пени отсутствуют.

От ДД.ММ.ГГГГ в квитанции на оплату потребляемых им услуг ЖКХ, истец обнаружил внезапную графу о задолженности на сумму: 59 383,93 рубля 93 копейки. В данной квитанции нет информации о порядке начисления данного долга и за какой период он возник.

На официальное обращение от ДД.ММ.ГГГГ через интернет на электронную почту ТСЖ № №, бухгалтер и председатель правления Баранова Н.М. не отреагировали и детализированный расчёт с обоснованием претензий по возникшему долгу истцу не предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил по почте заказным письмом уведомление от ТСЖ № №, датированное от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Баранова Н.М. пишет: «ТСЖ № № доводит до Вашего сведения, что Ваша задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 98 582,61 рублей, таким образом, Вы попадаете в разряд неплательщиков...».

По действующим нормам законодательства РФ, ответчик Баранова Н.М. обязана была детализировано представить расчет к таким доводам в своем уведомлении и приложить к нему доказательства истребуемого долга по потреблению услуг ЖКХ с указанием итоговых показателей приборов учета по конкретной квартире, в которой якобы подобные долги могли образоваться (внезапно за ДД.ММ.ГГГГ).

Далее по тексту этого уведомления следуют запугивания о том, как у истца арестуют имущество и наложат запрет на выезд за границу, но расчета задолженности и пеней на долг, или какие-либо обоснования для законного взыскания с истца суммы в размере 98582,61 рублей, со стороны Барановой Н.М. в данном уведомлении не представлено.

Но при этом в абзаце № 4 уведомления, указано, что она ответчик намерена обратиться в суд и в судебном порядке взыщет с меня ещё и расходы на своего представителя (юриста), а также заставит выплачивать понесённые ею убытки в виде расходов на суд и оплаты госпошлины.

При отсутствии обоснованного и подтвержденного доказательствами детализированного расчёта по объёму потребления в квартире № 6 услуг ЖКХ, с их подробной тарификацией и законным порядком начисления, согласно показателям индивидуальных приборов учёта (что имеются в моей квартире), истец считает требования Барановой Н.М., выставленные в её уведомлении незаконными и не подтверждёнными надлежащими доказательствами.

Не предоставленный в уведомлении от Барановой Н.М. порядок тарифицированного расчёта по объёму фактически потребляемых истцом услуг ЖКХ был произведён с нарушением законодательства РФ, в том числе, статей: 8, 10, 12, 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также пунктов 38 и 42 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ в ред. от 27.08.2012 г. № 857 с изменениями, внесенными Определением ВС РФ от 19.03.2013 г. № АПЛ13-82.

До настоящего времени ответов на свои требования и обращения от руководства правления ТСЖ № № истец не получил. Полагает, что председатель Баранова Н.М. таким незаконным «способом» сбора с потребителей услуг ЖКХ «виртуальных» долгов и пеней, рассчитывает на получение дополнительных доходов, которые могут быть ею использованы на иные цели, но никак не для расчётов с поставщиками ресурсов ЖКХ.

Никаких индивидуальных или коллективных договоров с потребителями (собственниками жилья в МКД по <адрес>) ТСЖ № №, как исполнитель поставляемых услуг ЖКХ, не заключало (в соотв. со ст. 162 ЖК РФ).

Заочно от собственников квартир и членов ТСЖ, руководство правления ТСЖ самостоятельно не имеет полномочий изменять или поднимать тарифы на определённые услуги ЖКХ или капремонт МКД без проведения общего собрания членов ТСЖ.

В абзаце № 4 выше указанного уведомления от ТСЖ № 36, истец усматривает скрытый шантаж и оказание морального давления на него пенсионера в возрасте 80 лет, что фактически привело его к моральным страданиям и плохому самочувствию, поэтому он считает, что вправе потребовать в судебном порядке удовлетворения его требований на компенсацию морального вреда с ответчика.

Истец, добросовестно исполнял оплату коммунальных платежей и содержания жилья в строгом соответствии с выставленными к оплате квитанциями. Взаимозачеты в размере 2000 рублей, которые ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись Умникову А.Г. как председателю ТСЖ № № были основанием для удержания из его заработной платы данных сумм и на руки он их по расходно-кассовым ордерам или расчетным листкам не получал.

Кроме этого, на основании учетной политики, принятой в ТСЖ №№ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании приказа о приеме Умникова А.Г. на работу ему предоставлялись надбавки в размере 2000 рублей к основному окладу.

Таким образом, указанные в сводных отчетах «Квартплата ТСЖ №» суммы к возмещению на 2000 рублей бухгалтером учитывались обоснованно, и были предоставлены Умникову А.Г. законно, т.к. на руки наличными деньгами выдачи этой суммы ежемесячно не производилось из кассы ТСЖ № за весь спорный период времени.

В связи с недостаточностью доказательств по исковым требованиям Барановой Н.М. и ТСЖ № № о взыскании необоснованной задолженности, которая должна подтверждаться итоговыми показателями достоверных и подлинных бухгалтерских документов, истец понес расходы на оплату двух бухгалтерских экспертиз и весь период судебного спора находился в стрессовом состоянии, испытывал постоянные морально-физические страдания, в связи с которыми ухудшилось состояние здоровья.

В связи с данными обстоятельствами, считает правомерным требовать со стороны ответчика ТСЖ № 36 и Барановой Н.М. компенсации морального вреда.

С учетом увеличений и изменений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, а также частичных отказов от исковых требований, истец окончательно просит суд:

1. Признать действия руководства ТСЖ № № Барановой Н.М. по взысканию долга с потребителя коммунальных услуг и собственника кв. № № Умникова А.Г. на сумму: 98 582,61 рубля 61 коп., а также сумму долга в размере 58077 руб. 16 коп. - незаконными и не подлежащими взысканию.

2. Обязать руководство ТСЖ № № компенсировать истцу причиненный моральный вред в размере 30 000 рублей за попытки неосновательного обогащения и произвола, который позволяет себе Баранова Н.М. в отношении прав и законных интересов потребителей ЖКУ Умникова А.Г.

3.Компенсировать все понесенные истцом расходы и издержки, которые были заявлены в ходатайствах и согласно произведенным оплатам за проведение судебных бухгалтерских экспертиз в сумме 39 000 рублей в соответствии с представленными документами.

ТСЖ № № обратилось в суд со встречным иском к Умникову А.Г о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В обоснование встречного иска указал, что ответчик Умников А.Г. является собственником квартиры № <адрес>: что подтверждается свидетельством о праве собственности. Сумма долга за ЖКУ перед ТСЖ «№ №» по квартире № № за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 711 руб. 14 коп. (сумма основного долга 58 897 руб. 04 коп. + 14 814 руб. 10 коп. пени, начисленные в соответствий с п.14 ст.155 ЖК РФ). Ежемесячно ответчику приходили квитанции на оплату коммунальных услуг, однако ответчик также продолжает не оплачивать текущие ежемесячные платежи, тем самым, нарушая законодательство. Ранее ТСЖ «№ №» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № № Ленинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области, ответчик подал возражение на судебный приказ, в связи, с чем было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с вышеизложенным истец по встречному иску просит: взыскать с Умникова А.Г. в пользу ТСЖ № № задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по оплате коммунальных услуг в размере 58 897 руб. 04 коп., пени в размере 14 814 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2411 руб. 34 коп.

Истец, по первоначальному иску и ответчик по встречному иску - Умников А.Г., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил своего представителя - Вестневич А.Б.

Представитель истца Вестневич А.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточненных требований поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске, в удовлетворении встречных требований просила отказать.

Представитель ТСЖ №36 Баранова Н.М. первоначальные исковые требования не признала по доводам изложенным в отзыве, встречные исковые требования поддержала, дала по ним пояснения.

Выслушав доводы представителей сторон, ответчика, заслушав пояснения эксперта Маст С.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" п.67 Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов(п.67).

В платежном документе указываются…сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды (п.69 п.п.З).

Согласно Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15).

Защита прав потребителей осуществляется судом (ст. 17).

При рассмотрении дела судом установлено, что Умников А.Г. является собственником квартиры № <адрес> и получателем коммунальных услуг по данному адресу.

Управление многоквартирным домом осуществляется ТСЖ № №.

Согласно Устава ТСЖ основным видом деятельности товарищества среди прочего является организация финансирования содержания, эксплуатации, в том числе прием платежей, оплата услуг подрядных организаций.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года Умников А.Г. осуществлял полномочия председателем правления ТСЖ № №, что сторонами не оспаривается.

Решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ №№ от ДД.ММ.ГГГГ. были прекращены полномочия Умникова А.Г. как председателя правления, новым председателем правления была избрана Баранова Н.М. Данное решение Умниковым А.Г. было обжаловано. Решением Ленинского районного суда в удовлетворении его требований было отказано, апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года данное решение оставлено без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Умниковым А.Г. получено уведомление от ТСЖ № 36 за подписью председателя правления ТСЖ №№ Барановой Н.М. о наличии на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 98582 рубля 61 коп. (т1 л.д.5). В квитанции на оплату коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ указана сумма долга в размере 59383 руб. 93 коп. (т1 л.д.7).

Данное уведомление, по мнению истца, является незаконным и необоснованным, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг он выполняет добросовестно и задолженности не имеет.

Стороной истца представлены копии квитанций по оплате коммунальных услуг за спорный период (т.1 л.д.7-29).

Из представленных квитанций усматривается, что сумма к оплате является разницей между суммой начисленной квартплаты и суммой перерасчета в размере 2000 рублей. (Так, например, в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ начислено всего 3195 руб.10 коп., имеется графа перерасчет на сумму 2000 руб., итого к оплате 1195,10 руб. 90 коп., оплачено 1195 руб. 10 коп. (л.д.10)).

Как пояснил представитель истца, за период пребывания Умникова А.Г. в должности председателя правления ТСЖ №№ из его заработной платы бухгалтером ежемесячно удерживались 2000 рублей, в счет оплаты коммунальных услуг, оставшуюся часть за вычетом этой суммы он оплачивал по квитанциям. Также представитель истца пояснил, что помимо основной заработной платы, Умникову А.Г. производились начисления по дополнительным услугам, хозяйственным работам в сумме 2000 рублей. Эти доплаты оформлялись приказом и служебными записками самого Умникова А.Г. На эти доплаты велись отдельные платежные ведомости, однако на руки он эти суммы также не получал. В графе «перерасчет» либо «компенсация» ежемесячно выставлялась сумма 2000 рублей, которая вычиталась бухгалтером либо из его заработной платы, либо из оплаты дополнительных услуг.

ТСЖ № № в свою очередь обратилось со встречным иском к Умникову А.Г. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58897 руб. 04 коп и пени в сумме 14814 руб. 10 коп. (т.3 л.д.2-3).

Как следует из пояснений председателя правления ТСЖ№№ Барановой Н.М., вступив в должность, проведя проверку начислений и оплат коммунальных услуг, было обнаружено, что Умников А.Г. ежемесячно недоплачивал коммунальные платежи по 2000 рублей. На протяжении длительного времени, в период с ДД.ММ.ГГГГ года Умников А.Г., являясь председателем правления ТСЖ № № незаконно пользуясь своим положением, в сговоре с бухгалтером ТСЖ Исаковой А.А. осуществлял перерасчет, и вносил в квитанции на оплату графу «перерасчет» на сумму 2000 рублей.

Вновь принятый бухгалтер Рябова М.В. каких-либо обоснований ежемесячных перерасчетов коммунальных услуг в отношении Умникова А.Г. не обнаружила.

Согласно справке о задолженности лицевого счета, по квартире Умникова А.Г. имеется задолженность в сумме 58897 руб. 04 коп.

В ДД.ММ.ГГГГ Умникову А.Г. было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании были допрошены свидетели Брагина С.В. и Исакова А.А., которые занимали должность бухгалтера в период работы Умникова А.Г. председателем правления ТСЖ№№

Свидетель Брагина С.В. пояснила, что работала в должности бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ. Она вела расчетные ведомости по выплате заработной платы, также формировала квитанции на оплату коммунальных услуг.

Фонд заработной платы формировался из фонда содержания жилья и находился на расчетном счете ТСЖ. Счет был общий, прямых договоров с поставщиками коммунальных услуг не было. Деньги со счета снимались по чековой книжке и заработная плата выплачивалась наличными денежными средствами. Умниковым выполнялись дополнительные хозяйственные работы, за которые ему производились доплаты в размере 2000 рублей ежемесячно, помимо оплат по трудовому договору. Данные работы Умников А.Г. выполнял сам, о чем составлял служебные записки. Доплаты в размере 2000 рублей отражались в отдельных ведомостях и в зарплатную ведомость не входили.

Умников А.Г. эти доплаты на руки не получал, просил их вычитать из его коммунальных платежей. Указания Умникова А.Г. оформлялись приказами.

Поскольку счет был общий, эти 2000 рублей не снимались со счета и учитывались в счет оплаты коммунальных услуг по его квартире.

Свидетель Исакова А.А. дала аналогичные пояснения, дополнила, что работала в должности бухгалтера ТСЖ № с ДД.ММ.ГГГГ г. Договора с Умниковым на выполнение дополнительных хозяйственных работ не заключались, основанием для начисления ему 2000 рублей служили приказ Умникова А.Г. и его служебные записки.

Свидетель Рябова М.В. допрошенная по ходатайству представителя ответчика пояснила в судебном заседании, что в настоящее время работает по совместительству главным бухгалтером ТСЖ №36№ Ей как бухгалтеру были предоставлены ведомости по начислению квартплаты, в которых в частности по квартире Умникова А.Г. имеется строка «удержано» в размере 2000 руб. ежемесячно. Каких-либо документальных обоснований подтверждающих удержание и перечисление этих сумм в счет оплаты коммунальных услуг не имеется. Трудовой договор Умниковым не представлен, оборотно-сальдовая ведомость не велась, ведомости о начислениях 2000 рублей, приказы, служебные записки по акту-приему ТСЖ не передавались.

Исходя из начислений и оплат была выявлена задолженность в сумме 98582 руб. 61 коп., о чем Умникову направлялось уведомление.

В последующем данная сумма была скорректирована после предоставления в суд Умниковым оплаченных квитанций.

В ходе рассмотрения дела по существу для проверки суммы задолженности и суммы отчислений из заработной платы Умникова А.Г. в счет оплаты коммунальных услуг по ходатайству стороны истца судом назначались и были проведены судебная бухгалтерская и дополнительная бухгалтерская экспертизы.

Согласно вывод судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.137-156), общая сумма начисленной заработной платы председателю правления Умникова А.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 725 761,60 рублей, в том числе помесячно:

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 566, 00 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 541,00 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 989,00 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 264,00 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 414,00 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 414,00;

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 839,00 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 287,00 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 414,00 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 409,60 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 563,00 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 264,00 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 989,00 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 517,00 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 264,00 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 908,00 рублей;

- зa ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 639,00 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 264,00 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 138,00 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 310,00 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 989,00 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 264,00 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 437,00 рублей ;

-за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 859,00 рублей.

2. Решить вопрос: «Какова сумма полученной заработной платы председателя правления ТСЖ № № Умниковым А.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ (помесячно)» не представляется возможным, поскольку аналитические и оборотно-сальдовые ведомости по балансовому счету 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда», расчетные листки по сотруднику Умникову А.Г., кассовая книга (с приложением всех первичных учетных документов-оснований) на экспертное обследование не представлены, платежные ведомости представлены не в полном объеме частично) и содержат несопоставимые записи.

3. Согласно сведениям о платежах оплата за жилое помещение и коммунальные услуги от имени Умникова А.Г. по квитанциям, выставленным по лицевому счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 26 481,65 рубль, в том числе:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 890,95 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 590,70 рубль;

и помесячно:

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 887,02 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 972,43 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 854,58 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 711,24 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 528,89 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 654,65 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 751,09 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 690,05 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 756,50 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1181,30 рублей;