Решение по делу № 12-409/2022 от 10.03.2022

    Дело №

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 мая 2022 года                                                              <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Камынина В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД РФ по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД РФ по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Одновременно с подачей жалобы подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Заявленное ходатайство обосновано тем, что транспортным средством управляла ФИО5, которая, в установленный срок, обжаловала данное постановление в суд. Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено, поскольку жалоба подана ФИО5, не обладающей правом на его обжалование. Считает, что срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В судебном заседании ФИО4 заявленное ходатайство подержала, просила удовлетворить.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов административного дела, постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД РФ по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб.

Как следует из частей 1, 3 статьи 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Соответственно, если иное не установлено в КоАП РФ, сроки, предусмотренные в данном Кодексе и исчисляемые днями, включают как рабочие, так и нерабочие дни, то есть исчисляются в календарных днях.

Исходя из позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления копия постановления была направлена ФИО1 по адресу регистрации и получена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями КоАП РФ, срок на подачу жалобы следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и его последним днем является ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении сдана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех месяцев.

В качестве уважительной причины пропуска срока на подачу жалобы ФИО1 ссылалась на то, что транспортным средством управляла ФИО5, которая, в установленный срок обжаловала данное постановление в суд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела №, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 через отделение почтовой связи пожала жалобу в Железнодорожный суд <адрес> Республики Крым на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД РФ по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ жалоба передана по подсудности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено, поскольку жалоба подана ФИО5, не обладающей правом на его обжалование.

Таким образом, КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1 и 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Доводы ходатайства о том, что ранее жалоба подавалась непосредственно лицом, управляющим транспортным средством в срок, однако производство по делу было прекращено, нельзя признать основанием и уважительной причиной для восстановления срока на обжалование оспариваемого постановления.

Факт подачи ранее, ДД.ММ.ГГГГ жалобы на указанное постановление ненадлежащим лицом, не свидетельствует о соблюдении срока подачи жалобы, поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать ФИО1 право на обжалование постановления в установленный действующим законодательством срок.

Других причин пропуска срока обжалования в жалобе не указано.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,-

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД РФ по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                                        В.Ф. Камынина

Судья     рассмотрение административного дела по жалобе