Решение по делу № 2-412/2015 от 15.04.2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412 по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) к Козыреву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 обратился с иском к ответчику Козыреву Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (далее - «Банк») и Козыревым Н.В. (далее - «Заемщик») был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,70% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (далее - «Правила»). Возврат кредита ответчик должен был осуществить аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа. Согласно п. 2.7. правил, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив ответчику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ПАО) (далее - «Банк») и Козыревым Н.В. (далее - «Заемщик») был заключен кредитный договор № согласно которому Банк обязался представить ответчику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен ответчику в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых (согласно расписке в получении карты и расчету). Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в заявлении на получение карты, расписке в получении карты и в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (далее - «Правила»). В целях исполнения кредитного договора Банк открывает физическому лицу счет в целях осуществления расчетов по операциям с использованием карты (далее Счет), в соответствии с п. 3.1., п. 3.2. Правил. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно тарифов. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику карту. Карта была активирована ответчиком. В соответствии с тарифами и правилами, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере, установленном тарифами Банка, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно, то есть 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств, установленную тарифами Банка, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. Заемщик неоднократно допускал нарушения по исполнению обязательств по погашению задолженности по кредитному договору №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед ВТБ 24 (ПАО) составила <данные изъяты>., в том числе:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты>.;

- задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>.;

- задолженность по пени – <данные изъяты>.;

- задолженность по комиссиям за колл. страхование – <данные изъяты>.

    Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. Учитывая изложенное, Банк полагает возможным снизить размер начисленных пени и просит суд взыскать пени в размере <данные изъяты>. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет <данные изъяты>.

Заемщик допускал нарушения сроков платежей по кредитному договору №. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед ВТБ 24 (ПАО) составила <данные изъяты>., в том числе:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты>.;

- задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>.;

- задолженность по пени – <данные изъяты>.;

- задолженность по перелимиту – <данные изъяты>.

    Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. Учитывая изложенное, Банк полагает возможным снизить размер начисленных пени и просит суд взыскать пени в размере <данные изъяты>. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет <данные изъяты>

    ВТБ 24 (ПАО) предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора. Так, в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности, однако, ответа на данные письма направлено не было, задолженность не погашена. Исходя из изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Козырева Н.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности № 536 от 11.02.2015 Бурцев В.С. участия не принимал, будучи надлежаще извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Козырев Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить ответчику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен ответчику в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых (согласно расписке в получении карты, расчету и тарифов по обслуживанию карты). Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в расписке на получение карты, тарифах и правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. В целях исполнения кредитного договора Банк открывает физическому лицу счет в целях осуществления расчетов по операциям с использованием карты, в соответствии с п. 3.1, 3.2 Правил. Ответчик обязалась ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, а также погасить начисленные по состоянию на последний календарный день отчетного месяца проценты за пользование овердрафтом. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ФИО4 карту, которая была активирована ответчиком. В соответствии с кредитным договором, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере, установленном тарифами Банка, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно, то есть 0,5% в день от суммы просроченных обязательств.

Заемщик неоднократно допускал нарушения по исполнению обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед ВТБ 24 (ЗАО) составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>.; задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>.; задолженность по пени – <данные изъяты>.; задолженность по перелимиту – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО5 не надлежащим образом исполняет свои обязанности по заключенному ею кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с его условиями и требованиями законодательства, что влечет возврат оставшейся сумы кредита и процентов по требованию истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На л.д. 5,6 имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, об уплате истцом при подаче иска в суд госпошлины в сумме <данные изъяты>. Данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Козыреву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.    

Взыскать с Козырева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность:

- по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>.; задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>.; задолженность по пени – <данные изъяты>

- по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>.; задолженность по пени – <данные изъяты>.; задолженность по перелимиту – <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Судья                             А.В. Васильев