Решение по делу № 1-507/2019 от 11.06.2019

УИД 28RS0№-№                     Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Горбуновой А.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Казариновой А.Н.,

подсудимой Суппес Е.А.,

защитника – адвоката Лавровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Суппес Е. А., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей начальное профессиональное образование, в браке не состоящей, со слов работающей в МУП «Единая служба по благоустройству дорог <адрес>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

которой по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суппес Е.А. не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно. Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа, выданного судьей <адрес> районного суда <адрес> по делу № от <дата>, судебным приставом - исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> город <адрес> <адрес>, было возбуждено исполнительное производство № от <дата> в отношении Суппес Е. А..

По решению суда Суппес Е.А. обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с <дата> до его совершеннолетия, с перечислением денежных средств на расчетный счет ребенка.

Суппес Е.А., проживающая по адресу: <адрес>, подвергнутая <дата> постановлением мирового судьи <адрес> городского судебного участкам № <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и не отбывшая данное наказание, должных выводов для себя не сделала и, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате ею алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего сына на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений в периоды, когда она считается подвергнутой административному наказанию, а именно с <дата>, то есть со дня после последней самостоятельной оплаты алиментов, по <дата>, без уважительных причин, являясь трудоспособной, нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № (редакция от <дата>) «О Занятости населения в РФ» на учет ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» не встала, тем своего несовершеннолетнего сына, при этом в вышеуказанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда самостоятельно на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивала, в его воспитании добровольного участия не принимала, на предупреждения судебного пристава-исполнителя, что в случае не уплаты алиментов, она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировала, тем самым неоднократно не уплатила, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, <дата> года рождения.

В результате умышленных действий у Суппес Е.А. образовалась задолженность по не выплаченным алиментам в период с <дата> по <дата> в суммарном выражении 74 825 рублей 61 копейка. Расчет произведен согласно среднемесячной заработной платы по России для неработающих в соответствии с п.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ.

Подсудимая Суппес Е.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Суппес Е.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Суппес Е.А. поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ей обвинением она согласна в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой Суппес Е.А. – адвокат Лаврова И.Н. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Суппес Р.Г. – <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Казаринова А.Н. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Обвинение, с которым полностью согласилась Суппес Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление в отношении подсудимой Суппес Е.А. приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Суппес Е.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как не уплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

    При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимой Суппес Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> Суппес Е.А. Суппес Е. А. <данные изъяты>

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд, с учётом поведения подсудимой Суппес Е.А. во время совершения преступления и после этого, приходит к выводу о том, что подвергать данное заключение сомнению нет оснований, поскольку выводы сделаны с использованием специальных методик компетентными специалистам, имеющими продолжительный стаж экспертной работы. Каких – либо новых обстоятельств, которые ставили бы под сомнение указанное заключение комиссии экспертов, в судебном заседании установлено не было.

    Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что Суппес Е.А. не судима (л.д. №), на учёте у врачей: психиатра, нарколога не состоит (л.д. №), наблюдалась в ГБУЗ АО «<данные изъяты> по месту жительства ст. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: официально не работает, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по характеру спокойная, в беседе внимательная, в общении с окружающими сдержана, учтива, может быть замкнутой, необязательной, в употреблении наркотических средств, психотропных веществ и спиртных напитков замечена не была, УУП к административной ответственности не привлекалась (л.д. №), по учетам административной практики МО МВД России «<адрес>» не значится (л.д. №), по месту обучения в ГПОАУ АМФЦПК характеризуется положительно (л.д. №), по месту работы в МАУ ДО ДЮСШ «<адрес>» характеризуется положительно: показала себя ответственным работником, вовремя выходила работу, к служебным обязанностям относилась добросовестно, в общении была корректна, вежлива, уволилась по собственному желанию (л.д. №).

Изучив характеризующий материал в отношении подсудимой Суппес Е.А., суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики, не имеется, данные о личности Суппес Е.А. оцениваются судом в совокупности.

    В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Суппес Е.А. суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что Суппес Е.А. совершила преступление, связанное с неуплатой средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, оснований, для признания обстоятельством, смягчающим наказание – наличие малолетних детей у виновной, не имеется.

    В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Суппес Е.А., судом не установлено.

    Учитывая, что совершенное Суппес Е.А. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    При определении вида и размера уголовного наказания, назначаемого Суппес Е.А., судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

    Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Суппес Е.А. преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Суппес Е.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Суппес Е.А. наказания в виде исправительных работ, при этом с учётом данных о личности подсудимой, которая в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным исправление осуждённой без реального отбывания наказания, то есть назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

    Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Суппес Е.А. от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

    Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

    Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Суппес Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Суппес Е.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную Суппес Е.А. исполнение следующих обязанностей:

-не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

-являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику;

-не совершать административных правонарушений.

            Меру процессуального принуждения Суппес Е.А. – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника, о чем необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                            Н.А. Крамар