Решение по делу № 2-2706/2017 от 02.08.2017

Дело № 2-2706/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

с участием: представителя истца Власовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Е.О. Беркетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохвалова Алексея Николаевича к Чередниченко Ирине Викторовне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Самохвалов А.Н. обратился в суд с иском к Чередниченко И.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, 02 ноября 2015 года Чередниченко И.В. получила от Самохвалова А.Н. в долг денежные средства в сумме 800 000 рублей, на срок до 16.11.2015 г. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком собственноручно была написана расписка.

По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств.

Истец просит: взыскать с ответчика сумму долга 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 197 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец Самохвалов А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Власовой Е.А., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик Чередниченко И.В., будучи извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Судом установлено, что 02 ноября 2015 года Чередниченко И.В. получила от Самохвалова А.Н. в долг денежные средства в сумме 800 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 02.11.2015 года, в которой Чередниченко И.В. обязалась выплатить Самохвалову А.Н. заемные денежные средства до 16.11.2015 г. и уплатить вознаграждение в размере 100 000 рублей.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 900 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2016 года по 02 августа 2017 года в сумме 99 197 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период

составляет 109010 рублей 96 копеек (8679,45+24854,79+46356,16+8414,38+10719,86+9986,3), из расчета:

- за период с 12 мая 2016 года по 13 июня 2016 года в размере 8679 рублей 45 копеек (900000*11%/365*32 дня);

- за период с 14 июня 2016 года по 18 сентября 2016 года в размере 24 854 рубля 79 копеек (900000*10,5%/365*96 дней);

- за период с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года в размере 46 356 рублей 16 копеек (900000*10%/365*188 дней);

- за период с 27 марта 2017 по 1 мая 2017 года в размере 8414 рубля 38 копеек (900000*9,75%/365*35 дней);

- за период с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года в размере 10 719 рубля 86 копеек (900000*9,25%/365*47 дней);

- за период с 19 июня 2017 года по 02 августа 2017 года в размере 9986 рублей 30 копеек (900000*9%/365* 45 дней).

Во соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 197 рублей, в рамках заявленных истцом требований.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 31 июля 2017 г.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с учетом обстоятельств дела, объема работы, выполненной представителем истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, что является разумной суммой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 192 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Самохвалова Алексея Николаевича к Чередниченко Ирине Викторовне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Чередниченко Ирины Викторовны в пользу Самохвалова Алексея Николаевича сумму займа в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 197 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с Чередниченко Ирины Викторовны в доход местного бюджета госпошлину в размере 13 192 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                       Е.Е. Рожкова

Справка: в окончательной форме решение составлено 03 октября 2017 года.

Судья:                       Е.Е. Рожкова