Решение от 13.05.2015 по делу № 2-2174/2015 от 26.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

Кунцевский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Васильева А.В.

при секретаре Комове Д.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Плешковой Е. М. к <данные изъяты>», о взыскании страхового возмещения, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Плешкова Е.М. обратилась в суд с иском к ответчику <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, взыскании судебных расходов,

В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиля марки <данные изъяты> К., г/н № под управлением Унаняна К. У., автомобиля марки <данные изъяты> Л., г/н №, под управлением Караман А.Г., и автомобиля марки №, принадлежащего истцу, управляемого Шушпановой В.В. В результате произошедшего ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем Унаняна К.У.. Гражданская ответственность Унаняна К.У. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», полис №. Истец обратился в <данные изъяты> компания» за получением страхового возмещения. Но <данные изъяты>» выплату страхового возмещения не произвело.

Согласно данным отчета ИП Матвеев А.С. №14/8334, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки №, с учетом износа составляет 330 002 руб. 44 коп.. Истец просил суд взыскать с ОАО <данные изъяты>» в качестве страхового возмещения сумму в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.. Неустойку в размере 19 800 руб. за нарушение сроков выплаты. Также истец просил взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы, как то расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 500 руб., расходы на представителя в размере 25 0000 руб., штраф предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

В настоящем судебном заседании представитель истца Цапуров К.С. исковые требования своего доверителя к <данные изъяты> поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абз. 2 п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ « об ОСАГО»), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

Согласно п.п. «в» ст.7 ФЗ «об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независим от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб.

Пункт 5 ст. 4 ФЗ «об ОСАГО» предусматривает, что владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, или имуществу потерпевших.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиля марки <данные изъяты>, г/н № под управлением Унаняна К. У., автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением Караман А.Г., и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего истцу, управляемого Шушпановой В.В.

    Как усматривается из материалов административного дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ водителем Унаняном К.У., управлявшим автомобилем <данные изъяты>

        В результате произошедшего ДТП, автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения.

    Истец, пожелавший воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты, ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением в <данные изъяты>». ДТП было признано ответчиком страховым случаем, но страховое возмещение истцу было не выплачено.

    Истец, обратился для проведения независимой экспертизы к ИП Матвеев А.С., согласно результатам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 330 002 руб. 44 коп..

У суда не имеется оснований не доверять заключению ИП Матвеев А.С. №, поскольку оно логично и соответствует материалам дела.

Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные ответы на поставленные перед ним вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам. Ответчик представленный истцом отчет о стоимости восстановительного ремонта не оспорил, возражений на иск не представитл.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб..

    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120 000 руб..

Так же в связи с положениями п.2 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ2014г. + 30 дней) ответчик необоснованно удерживает страховое возмещение в размере 120 000 руб.. В связи с этим суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 19 800 руб..

Из материалов дела установлено, что ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил. Соответственно с ответчика подлежит сумма в размере 10 000 руб., в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взысканию с ответчика подлежит штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 74 900 руб. (120 000 руб. + 19 800 руб. + 10 000 руб.) /2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., находя данную сумму разумной с учетом сложности дела, длительности процесса, расходы на оплату экспертизы в размере 4 500 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░░ 19 800 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 900 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.