Решение от 04.02.2020 по делу № 22-338/2020 от 14.01.2020

Судья Ефименко В.В. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 февраля 2020 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего	ФИО15
с участием прокурора	ФИО5
адвоката, представившего удостоверение №, ордер № от 04.02.2020	ФИО16
при секретаре	ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым

Косов ФИО17, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, имеющий детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенный, регистрации на территории <адрес> не имеет; проживающий по адресу: <адрес>, не военнообязанный, ранее судимый:

1)                      ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний – наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2)                      ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. На основании постановления Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в колонию-поселение;

осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Косову ФИО18 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. С учетом требований ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Косову ФИО19 определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, ч.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи ФИО15, выслушав мнение осужденного Косова ФИО20 и адвоката ФИО16, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора и смягчении наказания; мнение прокурора ФИО5, полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Косов ФИО21 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в общем коридоре первого этажа правого крыла <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Он же признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь на шестом этаже <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Косов ФИО22 по существу предъявленного обвинения вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Косов ФИО23 не согласившись с приговором Фрунзенского районного суда <адрес>, считает его чрезмерно суровым, несправедливым, вынесенным с нарушением норм уголовного закона. Просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Косова ФИО24 государственный обвинитель ФИО7 полагает приговор законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Косова ФИО25 суд апелляционной инстанции считает, что приговор постановлен по итогам справедливого судебного разбирательства, предусмотренная законом процедура судопроизводства соблюдена по следующим основаниям.

Суд, сохраняя беспристрастность, обеспечил всестороннее исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ, представленные суду доказательства были исследованы, заявленные на судебном следствии ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Описание деяния, признанного судом доказанными, содержат все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и иных данных, позволяющих судить о событиях преступления, причастности к нему осужденного и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Выводы суда о виновности Косова ФИО26 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, основаны на достаточной совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших объективную и полную оценку суда при постановлении приговора, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании; объективно подтверждаются оглашенными показаниями потерпевших ФИО8 и ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, которые признаны судом первой инстанции последовательными и не противоречивыми, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями ФИО1, отражающими обстоятельства совершения последним преступных деяний, которые подтверждаются письменными материалами дела: заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, зарегистрированным в КУЧСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для оговора Косова ФИО27 а также оснований сомневаться в показаниях потерпевших и свидетелей судом первой инстанции, как и судом апелляционной инстанции, не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Косова ФИО28 выводы суда о виновности последнего в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, объективно подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении Косова ФИО29

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при рассмотрении дела, суд первой инстанции исследовал все доказательства, которые являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

На основе собранных по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у апелляционной инстанции, суд правильно квалифицировал действия осужденного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному Косову ФИО30 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также совокупности всех имеющихся в деле данных о его личности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного обстоятельствами, смягчающими наказание Косову ФИО31 суд первой инстанции верно признал в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, дочери и матери, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, престарелой бабушки и больной матери.

Обстоятельств отягчающих наказание Косову ФИО32 судом первой инстанции установлено не было в соответствии со ст.63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд первой инстанции не нашел оснований для изменения категории совершенного Косовым ФИО33 преступления на менее тяжкую, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Решение суда о назначении осужденному Косову ФИО34 наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ судом должным образом мотивировано в приговоре и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Вид исправительного учреждения назначен Косову ФИО35 в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного Косова ФИО36 суд апелляционной инстанции находит наказание, назначенное осужденному справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а потому оснований к его снижению не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом первой инстанции не допущено

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░37 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░38 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░