Решение по делу № 12-1645/2015 от 22.10.2015

РЕШЕНИЕ

г.Москва 19 ноября 2015 г.

Судья Останкинского районного суда г.Москвы Петухов Д.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Инвестпроект» на постановление инспекции по контролю за благоустройством городских территорий объединения административно-технической инспекции г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Инвестпроект» к административной ответственности по ч.1 ст.8.2. Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях с назначением административного штрафа,

установил:

ООО «Инвестпроект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2. Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением инспекции по контролю за благоустройством городских территорий объединения административно-технической инспекции г.Москвы ООО «Инвестпроект» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.2. Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и было определено наказание в виде наложения административного штрафа.

ООО «Инвестпроект» обратилось в районный суд с жалобой в которой указало, что не согласны с вынесенным постановлением, поскольку из оспариваемого постановления и приложенного к нему фотоматериала невозможно установить событие административного правонарушения, событие правонарушения в сфере благоустройства территории без составления протокола об административном правонарушении должно быть зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото, видеозаписи, имеющие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку., оснований для рассмотрения дела без составления протокола об административном правонарушении отсутствуют.

На судебное заседание представитель ООО «Инвестпроект» в суд явился, поддержал жалобу.

Изучив материалы дела, представленный административный материал, в том числе постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериал проверки, где установлены и зафиксированы выявленные нарушения, поручение от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, т.к. указанное постановление вынесено законно и обоснованно на основании результатов проведенной проверки должностным лицом, который установил нарушения законодательства, по поводу чего вынесено обжалуемее постановление в котором указаны выявленные нарушения.

Порядок оформления результатов проверки инспекцией по контролю за благоустройством городских территорий объединения административно-технической инспекции г.Москвы не нарушен.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Доводы жалобы не влияют на существо совершенного правонарушения и не являются достаточными основаниями для отмены обжалуемого постановления.

Нарушений процессуальных требований административного законодательства в ходе производства по делу об административном правонарушении суд не усматривает.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным указанного постановления, суд исходит из наличия в действиях ООО «Инвестпроект» вменяемого административного правонарушения и соблюдении административным органом процедуры привлечения к административной ответственности.

Доводы изложенные в жалобе субъективны, не обоснованны, не опровергают установленные обстоятельства по административному материалу, так в представленном материале, постановлении об административном правонарушении полно изложены обстоятельства нарушений.

По результатам проведенной проверки обоснованно и надлежащим образом, после изучения всех установленных обстоятельств было вынесено обжалуемое постановление, наказание назначено с учетом обстоятельств дела в рамках административного законодательства.

На основании изложенного, суд считает, что не имеется оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Инвестпроект».

Руководствуясь ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспекции по контролю за благоустройством городских территорий объединения административно-технической инспекции г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Инвестпроект» к административной ответственности по ч.1 ст.8.2. Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья