Решение по делу № 2-2925/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-2925/2016

Определение
судебного заседания

28 июня 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Елькиной М.Н.,

с участием представителя истца Кандаковой Л.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МРСК Урала» к Сластников А.П., Миронов В.И. о взыскании задолженности,

установил:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску ООО «МРСК Урала» к Сластников А.П., Миронов В.И. о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных к ним исковых требований. Также просит взыскать с ответчиков расходы по госпошлине.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (п. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2). В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от исковых требований заявлен истцом, добровольно, без принуждения, выражен в адресованном суду заявлении, подтвержден в судебном заседании представителем истца по доверенности, последствия отказа от исковых требований истцу известны. Отказ обусловлен добровольным исполнением ответчиками заявленных к ним требований, что подтверждается платежным поручением от Дата. Отказ от иска закону не противоречит, прав участников гражданского процесса не нарушает, поэтому подлежит принятию судом с прекращением производства по делу.

В силу п. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме ...., которую следует взыскать с ответчиков в пользу истца в долевом порядке.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО «МРСК Урала» от исковых требований к Сластников А.П., Миронов В.И. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от Дата №, прекратив производство по делу.

Взыскать с Миронов В.И., Сластников А.П. в пользу ООО «МРСК Урала» расходы по госпошлине по ... с каждого.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья:                             М.В. Казаков