Решение по делу № 2-2757/2016 от 22.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    21 ноября 2016 года.

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                        С.А. Халаевой,

при секретаре                                М.А. Усик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2757/2016 по иску Орлова <данные изъяты> к Публичному акционерному обществу «Западно-Сибирский коммерческий банк» о закрытии банковского счета, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Ю.В. обратился в суд к публичному акционерному обществу «Западно-Сибирский коммерческий банк» о закрытии банковского счета, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

     Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключены: кредитный договор №ККМ от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор №ПП от 22. 11.2013 в рамках которых открыт банковский счет №. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ получено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение двух дней, однако Банк отказался закрыть счет. В связи с чем, Орлов Ю.В. просит суд признать расторгнутым договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора №ККМ от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора №ПП от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанности закрыть банковский счет №, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, штраф.

    Истец Орлов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца (л.д.9).

     Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд возражения на исковое заявление (л.д.47-49).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиями закона, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №ПП, согласно которому Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 756 757 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых, на срок 60 месяцев. Предоставление кредита осуществлялось путем перечисления денежных средств на счет Заемщика (л.д.35-38).

    Между Орловым Ю.В. и ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» также заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета № № с лимитом задолженности 150 000 рублей. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Условий комплексного банковского обслуживания считается момент активации кредитной карты. Заключенный между истцом и ответчиком договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя Орлова Ю.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности, который в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

    Из письменных объяснений ответчика установлено, что у истца перед ответчиком имеется задолженность по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №ККМ от 06.13.2013, по договору кредитования №ПП от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств опровергающих данные объяснения суду не предоставлено, что исключает возможность закрытия счета.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным. Пункт 1 ст. 859 ГК РФ допускает расторжение договора банковского счета в любое время. Вместе с тем, подача истцом заявления о расторжении договора банковского счета не влечет расторжения смешанного договора, заключенного с банком. Из смысла п. 3 ст. 450 ГК РФ вытекает, что смешанный договор считается измененным. Обязанность банка по кредитованию прекращается, а клиенту в соответствии с условиями договора надлежит возвратить фактически полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Прекращение обязательств ранее установленного срока возврата кредита, возможно лишь путем досрочного возврата денежных средств кредитору.

Как установлено судом, ФИО1 и ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» заключен смешанный договор, содержащий в себе, в том числе, договор банковского счета открытый на имя истца банковский счет, предназначен, в том числе, для погашения задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах, с учетом того, что задолженность ФИО1 перед банком не погашена, оснований для удовлетворения требования о расторжении договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что требования о компенсации морального вреда производны от основного требования о признании кредитного договора недействительными, расторжении договора и в удовлетворении данных требований отказано, то поэтому не могут быть удовлетворены требования о взыскании компенсации морального вреда.

По тем же основаниям, суд отказывает и во взыскании судебных расходов и штрафа.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Орлову Ю.В. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 307, 309, 310, 421, 431, 450, 451, 809, 810, 819, 814 Гражданского кодекса РФ, нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 12, 55, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Орлову <данные изъяты> в удовлетворении требований к Публичному акционерному обществу «Западно-Сибирский коммерческий банк» о признании расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора №ККМ от ДД.ММ.ГГГГ и 990127486/13ПП от ДД.ММ.ГГГГ, возложении на ответчика обязанности закрыть банковский счет №, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек – отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                    (подпись)            С.А. Халаева

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2016 года

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения приобщен к материалам дела № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Судья                                        С.А. Халаева