Решение от 23.09.2020 по делу № 33-6057/2020 от 19.08.2020

судья Лопухова Н.Н. дело № 33-6057/2020

№2-146/2020 (УИД 22RS0065-02-2019-004435-63)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего     Кузнецовой С.В.,

судей     Юрьевой М.А., Ильиной Ю.В.

при секретаре     Тенгерековой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Хасановой К. З. на решение Индустриального районного суда г.Барнаула от 29 мая 2020 года по делу

по иску ТСЖ «153» к Хасановой К. З. о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Ильиной Ю.В., пояснения представителя истца ТСЖ «153» Щ.В.В., ответчика Хасановой К.З., представителя ответчика Г.Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «153» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать задолженность по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2016 года по апрель 2018 года в размере 112 416 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 448 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику принадлежит на праве собственности нежилое помещение <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>. МКД *** находится под управлением ТСЖ «153».

Ответчиком оплата за нежилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2016 по апрель 2018 (включительно) производилась ненадлежащим образом, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги в размере 112 416 рублей 75 копеек, в обоснование заявленных требований предоставив расчет задолженности на (л.д. 20-21, Т.1).

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования (л.д.98 Т.1), ссылаясь на указанный выше расчет (л.д.20-21, Т.1) просил взыскать задолженность в размере 142 612 рублей 33 копейки, исключив из общей суммы по расчету – 145 106 рублей 77 копеек, размер задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 2 494 рубля 45 копеек.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГ представитель истца исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 108 114 рублей 52 копейки, представив уточненный расчет задолженности (л.д.123-125, Т.2), из которого следует, что задолженность составила: содержание помещения-45 411 рублей, содержание лифта -15 757 рублей, отопление 18 250 рублей 18 копеек, прочие расходы 10 064 рубля 16 копеек, прочие расходы 1 – 9 418 рублей 68 копеек, ХВ СОИ – 3 221 рубль 27 копеек, ГВ/ВД СОИ – 5 992 рубля 23 копейки.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 29 мая 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 02.06.2020, исковые требования ТСЖ «153» удовлетворены частично и постановлено:

Взыскать в пользу ТСЖ «153» с Хасановой К. З. задолженность по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги в размере 92 199 руб. 05 коп., судебные расходы в размере 1 674 руб. 59 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

С Хасановой К. З. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 1 192 руб. 43 коп., в пользу ООО «Веритас» расходы по проведению судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ в размере 48 126 рублей 39 копеек.

С ТСЖ «153» в пользу ООО «Веритас» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ в размере 8 313 руб. 61 коп.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик Хасанова К.З. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

В обоснование доводов жалобы указывает, что при рассмотрении дела не доказаны, установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела; нарушены нормы материального права и нормы процессуального права.

В ходе судебного заседания истцом не представлены доказательства, подтверждающие тариф за содержание жилого помещения. Протокол собрания, согласно которому, начисление за содержание помещения должно рассчитываться по тарифу 11 руб. кв./м, истцом представлен не был, что является нарушением ст. 145 ЖК РФ, согласно которой тариф на содержание и ремонт общего имущества, утверждается решением общего собрания собственников, находится в компетенции общего собрания членов товарищества и является обязательными в равной мере для всех собственников помещений в многоквартирном доме. В материалах дела отсутствуют какие-либо документы о фактически выполненных работах, например, наличие договоров, либо наличие штатного расписания работников, на которых возложено несение указанных обязанностей по содержанию. По мнению ответчика, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не удалось установить, что ТСЖ надлежаще исполняет обязанности по содержанию общего имущества жилого дома, а ненадлежаще оказанные услуги оплате не подлежат.

Полный перечень услуг, включаемых в содержание и ремонт жилья, содержится в Методическом пособии по содержанию и ремонту жилищного фонда. МДК 2-04.2004 (утв. Госстроем России), согласно положениям которого, работы по содержанию и ремонту имущества многоквартирного дома включает в себя следующие виды работ: технический надзор за текущим состоянием имущества многоквартирного дома, устранение возникающих аварийных ситуаций, поломок и восстановление жизнеобеспечения, подготовка всех технических устройств и оборудования в доме к сезонной эксплуатации, уборка и вывоз различного мусора с территории дома, ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В ходе судебного заседания истцом не представлены доказательства, подтверждающие задолженность за содержание лифта, не был представлен договор с ООО «ЛифтМонтажСервис» от 01.03.2015г., имеется только приложение, исходя из которого эксперт приходит к выводу, что в тариф по содержанию лифта (1,84 руб. до 24.05.2017г.; с 24.05.2017-1,96 руб.), утвержденный решением координационного совета по ценобразованию г. Барнаула, дополнительно включены расходы на систему видеонаблюдения и оплату труда лифтеров, за счет чего тариф по указанной строке увеличивается фактически в два раза- до 3,88 руб. Протоколы собраний по установлению такого порядка расчета тарифа не утверждались, соответственно и не были представлены в судебное заседание, также как и не представлены акты, выполненных работ, подтверждающих фактическое оказание услуг по содержанию лифта истцом. Соответственно при расчете оплаты за содержание лифта должен применяться исключительно тариф, установленный по решению координационного совета г.Барнаула. Таким образом стоимость за лифт в период с 01.02.2017 по 01.07.2017 составит 1,84 руб.*275,40 руб.* 4 мес.= 2024 руб.; 1,96 руб.*275, 40 руб. * 11 мес. ( по 30.04.18)=5929 руб. Итого оплата по строке «содержание лифта» за спорный период составит 2024 руб.+5929 руб.=7953 руб.

Задолженность за «отопление» в размере 18250,18 руб. не подтверждается объемом оказанных услуг относительно помещения Н-6. Выставлена задолженность за январь 2017 г., что противоречит данным ТСЖ «153» за указанный период, а именно задолженность отсутствует за январь 2017г.

Судом необоснованно в состав расходов на оплату услуг по строке «Прочие расходы» учтены расходы на обслуживание системы видеонаблюдения и оплата труда лифтеров. Истцом не представлены документы, подтверждающие установление размера тарифа.

Согласно требованиям задолженность по строке «Прочие расходы 1» составляет 9418, 68 руб., и образовалась в связи с установкой общедомового прибора учета в апреле 2018г., в подтверждение истцом был представлен договор от апреля 2018г. на установку общедомового прибора учета. Однако, исходя из расчета, представленного ТСЖ «153», указанная сумма выставлена в период с января 2017г. по март 2017г., что фактически на один год ранее, чем понесены расходы ТСЖ «153» на установку прибора учета, согласно показаниям бухгалтера, ТСЖ прибор учета был установлен в начале 2017г. При этом истцом отсутствует расчет, подтверждающий на каком основании Хасанова К.З. из 200700 руб. должна оплатить 9418,68 руб. Отсутствует платежные поручения и банковские выписки, подтверждающие факт оплаты установки прибора учета, а также справки и выписки за счет каких средств были оплачены указанные расходы.

В письменных возражениях истец ТСЖ «153» просит решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Хасанова К.З., представитель ответчика Г.Г.А. доводы жалобы поддержали, представитель полагала, что оказание услуг ТСЖ не доказано, ответчик вносила плату за капремонт и вывоз мусора. Хасанова К.З. пояснила, что перестала вносить плату за содержание помещения и коммунальные услуги в ТСЖ, посчитав выставленную оплату несправедливой, а руководство ТСЖ утратило ее доверие. Претензии по качеству услуг ТСЖ у нее не принимало.

Представитель истца ТСЖ «153» Щ.В.В. возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что многие документы удерживала предыдущий председатель ТСЖ Кротова, предпринимаются попытки истребовать их через суд, однако некоторые собственники, зная о данной ситуации, пользуются ею и не вносят платежи. Из материалов гражданских дел по оспариванию протоколов общих собраний видно, что тариф на текущее содержание и сметы утверждались. Щ.В.В. просил приобщить копии решений судов, протоколов общих собраний.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в ней, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Хасанова К.З. с ДД.ММ.ГГ является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. <адрес> (л.д.33, Т.1).

Управление многоквартирным домом *** по <адрес> в <адрес> осуществляет ТСЖ «153».

Согласно п. 2.1. Устава ТСЖ «153» предметом деятельности Товарищества является совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирных домах <адрес> ***, обеспечение эксплуатации этого комплекса, владение, пользование, и в установленных законодательством пределах, распоряжение общим имуществом этих домов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и Уставом (л.д.39-52, Т.1).

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч.5 п. 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2, 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно п. 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с п.1,2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам Российской Федерации», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Пункт 8 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Хасанова К.З обязанность по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, которая возникла у нее с момента приобретения права собственности на указанное нежилое помещение, исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01 октября 2016 по 30 апреля 2018 года, с учетом уточненного расчета (л.д.123-125, Т.2) у ответчика образовалась задолженность по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги в размере 108 114 рублей 52 копейки.

Разрешая при установленных обстоятельствах спор по существу, руководствуясь правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции, установив, что ответчиком обязательства по внесению платы за нежилое помещение и коммунальные услуги, исполнялись ненадлежащим образом, проверив размер задолженности экспертным путем, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находя их основанными на верном применении норм материального права и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В материалах дела представлены выписки по финансовому лицевому счету ответчика за весь предъявленный период.

Из платежных документов следует, что Хасанова К.З. осуществляла оплату текущего содержания помещения и коммунальных платежей в спорный период произвольно, не в установленный законом платежный период, определяя, в том числе, в части платежей по своему усмотрению размер вносимых сумм относительно видов услуг.

В связи с тем, что ответчик возражал против наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за весь оспариваемый период, с целью определения размера задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, судом первой инстанции назначено проведение судебной бухгалтерской экспертизы, производство которой поручено экспертам ООО «Веритас» (л.д.223-225, Т.2).

Согласно заключению эксперта ООО «Веритас» *** от ДД.ММ.ГГ (л.д.70-105, Т.4), на основании расчета задолженности в соответствии с нормами действующего законодательства, согласно установленным тарифам, задолженность на дату проведения судебной экспертизы по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг у ответчика, собственника помещения Н-6, общей площадью 275,4 кв.м (кадастровый ***), по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с учетом исковых требований и представленных документов за период с 01.10.2016г. по 30.04.2018г. составляет – 92 199,05 руб., в том числе по следующим видам услуг:

- содержание помещения – 42 411,60 руб.;

- содержание лифта – 13 057,86 руб.;

- отопление – 17 078,81 руб.;

- прочие расходы – 9 435,15 руб.;

- прочие расходы 1 – 9 067,63 руб.;

- ХВ СОИ - 147,58 руб.;

- ГВ СОИ – 1 000,42 руб.

Судебная коллегия, как и ранее суд первой инстанции, не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта платежных документов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с оценкой суда первой инстанции в том, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Ходатайств со стороны истца и ответчика относительно проведения повторной, либо дополнительной экспертизы не поступило.

Поскольку доказательств оплаты сложившейся задолженности за содержание помещения и коммунальные услуги ответчиком не представлено, с учетом уточнения исковых требований истцом ТСЖ «153», судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика Хасановой К.З. в пользу истца задолженности по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.10.2016 по 30.04.2018 в размере 92 199 рублей 05 копеек.

Доводы жалобы ответчика об отсутствии подтверждающих документов не могут быть приняты во внимание судебной коллегий в силу следующего.

Из письменных пояснений ответчика следует, что в строку «прочие расходы» в платежных квитанциях включена плата за видеонаблюдение, обеспечение функционирование лифта, услуги консьержа.

В апелляционной жалобе ответчик возражает против наличия задолженности по данной строке в связи с тем, что услуга по видеонаблюдению и работы лифтеров-консьержей не предоставлялась.

Аналогичные доводы приведены в отношении в целом оказания услуг ТСЖ.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В деле имеется договор между ТСЖ «153» и ООО ЧОО «Агент» заключен договор о поддержании правопорядка, согласно которому последние обеспечивают поддержание правопорядка на территории многоквартирного жилого дома от 01.03.2016, в рамках указанных договора предприятие оказывает следующие услуги: обеспечение функционирования лифта, видеонаблюдение, консьерж для соблюдения пропускного режима, обход всего дома, обход дома снаружи для соблюдения сохранности стен здания.

В материалах дела представлены другие договоры по деятельности ТСЖ, которые были предметом экспертного исследования: на оказание услуг по вывозу ТБО, отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, с актом ввода в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии от 24.04.2018, договор на монтаж прибора учета, договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, на уборку снега, очистку кровли, выполнение ремонтных работ в отношении общего имущества, работ в отношении ливневой канализации, замене стекол и др.

Представлены счета ресурсоснабжающих организаций, акты сверки, акты об оказании услуг.

Ссылка ответчика на ненадлежащее качество оказания услуг ТСЖ «153» судебной коллегией не принимается, поскольку ответчик не был лишен права требовать изменения платы за содержание помещения, коммунальных услуг в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.

Между тем, с такими требованиями ответчик к истцу не обращалась, надлежащих и допустимых доказательств этому не представлено, несмотря на пояснения в суде апелляционной инстанции, в то время как из материалов дела следует, что оплаты ею не вносились с 2016-2017 года, а из представленных суду ТСЖ «153» документов следует, что в спорный период услуги ТСЖ оказывались.

Таким образом, оснований для перерасчета платы, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает в виду отсутствия в нарушение ст. 56 ГПК РФ объективных доказательств неоказания истцом услуг.

Вопреки доводам жалобы, в расчете истца при определении общей суммы задолженности по внесению платы за содержание помещения и коммунальные услуги учтены все внесенные ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства.

Доводы жалобы о непредоставлении в суд первой инстанции протоколов общих собраний об утверждении тарифа на текущее содержание и других платежей не могут служить основанием для отмены решения суда и отказе в иске.

Как следует из финансового лицевого счета Хасановой К.З., ею вносились начисленные оплаты за содержание помещения из расчета тарифа 11 руб. за 1 кв.м за октябрь, ноябрь, декабрь 2016, январь 2017, по строке «прочие расходы» тариф 2,284 руб. за кв.м., за октябрь, ноябрь, декабрь 2016, январь 2017, содержание лифта тариф 3,683 руб. за кв.м. за ноябрь, декабрь 2016, январь 2017,

В материалы дела представлены лицевые счета других собственников помещений: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░. ░░ 1 ░░.░, ░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ 2,284 ░░░. ░░ ░░.░, «░░░░░░ ░░░░░░░ 1» ░░░░░ 11,4 ░░░. ░░ ░░.░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2017 ░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 3,683 ░░░. ░░ ░░.░, ░ ░░░░ 2017 ░░░░ 3,88 ░░░. (░.1, ░.░. 201-222)

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░. ░░ 1 ░░.░ ░░ ░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 11 ░░░. ░░ ░░.░, ░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ 2,284 ░░░. ░░ ░░.░ (░ ░░░░░ 2016), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 3,4430 ░░░. ░░ ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░ ░░ 3,683 ░░░. ░░ ░░.░.

░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ *** ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░, ░░.░░.░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2017, 2018 ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ 1» ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ 1», ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░.░░.░░). ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░.░░.░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: