Решение по делу № 12-1408/2016 от 29.08.2016

Дело № 12-1408/16

РЕШЕНИЕ

21 октября 2016 года г. Сыктывкар

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Агранович Ю.Н., рассмотрев жалобу Брагина Д.В. на постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № ... от ** ** **. о привлечении Брагина Д.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № ... от ** ** **. Брагин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...

Согласно приведенному постановлению, ** ** **. в ** ** **. около д. ... водитель Брагин Д.В. управляя автомобилем ..., нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», совершив остановку в зоне действия данного дорожного знака, нарушив тем самым требования данного дорожного знака и п. 1.3, 12.4 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Брагин Д.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что правонарушение не совершал, поскольку остановка была вынужденной из-за неисправности транспортного средства.

В судебном заседании привлекаемое лицо участие не принимает, извещен надлежащим образом.

Представитель привлекаемого лица поддержал доводы жалобы в полно объеме.

Выслушав объяснения представителя привлекаемого лица, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 названной статьи - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований разд. 3 Приложения 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия этого знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним и только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается: на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов; на полосе для велосипедистов.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ** ** **. в ** ** **. около ... водитель Брагин Д.В. управляя автомобилем ..., нарушил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ... от ** ** **., а также не оспариваются и представителем привлекаемого лица, пояснившего, что данная остановка была вынужденной из-за неисправности а/м.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № ... от ** ** **., так как они не опровергают правильные выводы административного органа о наличии в действиях Брагина Д.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Утверждения Брагина Д.В. о том, что остановка в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на ул. ... была совершена вынуждено ввиду неисправности транспортного средства, не принимаются судом во внимание, поскольку никаких доказательств не представлено, суд рассматривает их только как избранный заявителем способ защиты.

В силу императивной нормы, закрепленной в п. 1.3 ПДД РФ, на водителя возложена обязанность по соблюдению дорожных знаков и дорожной разметки.

Таким образом, при условии соблюдения требований Правил дорожного движения, а именно должной внимательности и предусмотрительности к фактической дорожной обстановке, водитель Брагин Д.В. обязан был выполнить требования запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Таким образом, в ходе рассмотрения дела вина Брагина Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Перечисленных обстоятельств при рассмотрении жалобы не установлено.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления о привлечении Брагина Д.В. к административной ответственности по делу также не усматривается.

При назначении наказания учтены все обстоятельства дела, данные о личности привлекаемого лица, наказание определено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № ... от ** ** **., следует оставить без изменения, а жалобу Брагина Д.В. без удовлетворения.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № ... от ** ** **. о привлечении Брагина Д.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Брагина Д.В., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получения.

Судья Ю.Н. Агранович