Решение от 02.09.2024 по делу № 2-446/2024 от 03.04.2024

УИД 74RS0015-01-2024-000264-88

Дело № 2- 446/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024г.                                                г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР к Уросовой В. В., Антроповой А. А. в лице      законного представителя Филипповой О. А. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу Филипповой Ю. В., умершей ДАТАг. о взыскании задолженности в сумме в сумме 624 773 руб.64 коп., возникшей на ДАТАг. В обосновании требований истец ссылается на кредитный договор НОМЕР от ДАТА. заключенный с Филипповой Ю.В. на сумму 514 022 руб.47 коп. с уплатой процентов 15,4 годовых, на срок 60 месяцев.

ДАТАг. Филиппова Ю.В. умерла, не погасив задолженность по кредитному договору. Уросова (Филиппова) В.В. приняла наследство после смерти матери, путем обращения к нотариусу.

Антропова А. А. ДАТАг.р. (опекун Филиппова Ю.В.) фактически приняла наследство после смерти матери.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя л.д.7.

Ответчик Уросова В.В., законный представитель Антроповой А.А. - опекун Филиппова Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, предоставили отчет о стоимости наследственного имущества.

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и Филипповой Ю.В. ДАТАг. заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 514 022 руб.47 коп. с уплатой процентов 15,4 годовых, на срок 60 месяцев.

ДАТАг. Филиппова Ю.В. умерла, не погасив задолженность по кредитному договору.

Уросова В.В. приняла наследство после смерти матери, путем обращения к нотариусу.

Антропова А.А. ДАТАг.р. фактически приняла наследство после смерти матери.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС л.д.36

Решением Еманжелинского городского суда от ДАТА. признано право собственности на вышеуказанную квартиру за ответчиками Уросовой В.В. и Антроповой А.А. в размере 1/3 доли за каждой (квартира приобретена Филлиповой Ю.В. за счет средств материнского капитала).

Согласно отчета ООО «Центр судебной экспертизы» рыночная стоимость квартиры по адресу: АДРЕС на ДАТАг. составила 310 800 руб., в том числе 1/3 доли - 103 600 руб.

Транспортное средство VOLKSWAGENPOLO, 2019 г.в., принадлежащее Филлиповой Ю.В. не подлежит восстановлению. Филиппова Ю.В. управляя данным транспортным средством, совершила ДТП и погибла, что подтверждено материалами дела.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На ДАТА. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 624 773 руб.64 коп., что подтверждено расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, в том числе: 454 367 руб.32 коп. - просроченный основной долг, 170 406 руб.32 коп. - просроченные проценты.

Решением Еманжелинского городского суда от ДАТА. по делу НОМЕР с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА., заключенному с Филипповой Ю.В. в сумме 70 428 руб.19 коп.

Так как стоимость наследственного имущества (1/3 доля квартиры) в размере 103 600 руб., не превышает размер долга, с учетом ранее взысканной судом суммы 70 428 руб.19 коп., с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца 33 171 руб.81 коп., а также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ПАО «Сбербанк России» в части.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Челябинское отделение №8597 НОМЕР с Уросовой В. В., НОМЕР, Антроповой А. А. ДАТАг.р., в интересах которой действует законный представитель Филиппова О. А., НОМЕР,     задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА., заключенному с Филипповой Ю.В. в сумме 33 171 руб.81 коп.,     а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 195 руб. 15 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий                          Е.Б.Юртеева