Решение по делу № 2-3946/2024 от 12.08.2024

Гражданское дело № 2-3946/2024

УИД 74RS0031-01-2024-006457-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года     г. Магнитогорск                     

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А., Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Павлову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к Павлову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 61 500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 045 руб., ссылаясь на то, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа <номер обезличен>, путем его подписания простой электронной подписью. При оформлении договора займа, ответчик указал свои персональные данные, а также номер мобильного телефона <данные изъяты>, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа <номер обезличен>, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. По указанным ответчиком реквизитам, был выполнен перевод денежных средств в размере 20 500 руб. на банковскую карту <номер обезличен>. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.4-5).

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

В судебном заседании ответчик Павлов А.В. при надлежащем извещении участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил ходатайство о применении пропуска срока исковой давности (л.д.44, 46).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенный после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ за совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением стороны договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключения посредством заключения оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч.1 ст. 428 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия подписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе). Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы двух договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Договор займа на указанных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в смс- извещении).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждается факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

     В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Павловым А.В. заключен договор займа <номер обезличен> в электронной форме (л.д.10-12, 14-15).

В соответствии с условиями договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена> сумма займа составляет 20 500 руб. Указанная сумма займа предоставляется в безналичной форме, путем осуществления перевода на банковскую карту <номер обезличен> в день оформления займа по реквизитам, указанным Заемщиком при регистрации на сайте http://ekapusta.com/.

Датой займа является дата перечисления денежных средств заемщику, а именно <дата обезличена>.

Заемщик обязуется вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты в срок до <дата обезличена> (п. 6 договора). Итоговая сумма возврата составляет 28 421 руб.

В соответствии с п. 2 договора, заем предоставляется на срок <данные изъяты> дней, с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Договор действует до момента полного погашения займа.

Процентная ставка составляет <данные изъяты>% от суммы займа в день за каждый день за первые 12 дней пользования займом плюс <данные изъяты>% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом. Процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых (п.4 договора).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) отсутствует (п.12 договора).

    Истец свои обязанности по предоставлению суммы займа исполнил, денежный перевод от <дата обезличена> в размере 20 500 руб. был переведен со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» на банковскую карту (Сбербанк России) <номер обезличен> для Павлова А.В., <дата обезличена> года рождения, зарег. по адресу: <адрес обезличен>, номер мобильного телефона <данные изъяты> (л.д.18).

    В связи с неисполнением обязательств по договору займа у ответчика Павлова А.В. образовалась задолженность в размере 61 500 руб., из которых:

-сумма основного долга в размере 20 500 руб.;

-сумма процентов за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 44 518 руб. (л.д.16).

Таким образом, ответчиком Павловым А.В. не исполнены условия договора о сроках внесения и размерах платежа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Ответчиком Павловым А.В. не оспаривался факт получения суммы займа, не представлено доказательств исполнения обязательств, контррасчет задолженности, представлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.44).

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (п. 17). По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

    Как следует из договора займа, заключенного с ответчиком, датой возврата суммы займа и процентов определена – <дата обезличена>.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ следует признать <дата обезличена>. При таких обстоятельствах, срок исковой давности истек <дата обезличена>.

<дата обезличена> ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении и судебного приказа в отношении должника Павлова А.В. о чем свидетельствует штамп на конверте (л.д.37), <дата обезличена> судебный приказ вынесен, который был отменен определением от <дата обезличена>, в связи с поступившими возражениями Павлова А.В. (л.д.13, 35-40).

Учитывая изложенное, срок исковой давности по заявленным требованиям истекал <дата обезличена>, факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа <дата обезличена> правового значения не имеет, поскольку указанные действия совершены после истечения срока исковой давности, с ходатайством о восстановлении срока исковой давности истец не обращался. В связи с чем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) к Павлову Анатолию Владимировичу (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 18 октября 2024 года