Решение от 06.06.2022 по делу № 8Г-8112/2022 [88-9664/2022] от 18.04.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-9664/2022

УИД 35RS0010-01-2021-006088-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                        6 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Александровой Ю.К.,

судей                                   Нагуляк М.В., Рогачевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4662/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к Денисову Антону Андреевичу, ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни», городскому округу г. Вологды, в лице администрации г. Вологды, Антоновой Татьяне Викторовне, Воробьевой Наталии Павловне, Масловой Надежде Александровне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе администрации города Вологды на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения представителя истца Гасникова Н.И., действующего по доверенности от 30 апреля 021 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей 15 апреля 2018 года, в котором просило расторгнуть кредитный договор и взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность за период с 18 мая 2018 года по 24 февраля 2021 года в размере 688 600 рублей 47 копеек, в том числе: 464 443 рубля 61 копейку - просроченный основной долг, 224 156 рублей 86 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 086 рублей.

Протокольными определениями суда первой инстанции к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Городской округ г. Вологды в лице Администрации г. Вологды, Антонова Т.В., Воробьева Н.П., ФИО2, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 сентября 2021 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодской области от 25 января 2022 года, расторгнут кредитный договор №29279 от 2 марта 2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Денисовой Е.Е. В солидарном порядке с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Городского округа г. Вологды в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №29279 от 2 марта 2017 года в размере 688 600 рубелей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 086 рублей. Постановлено, что взыскание необходимо производить за счет стоимости выморочного имущества, ограничив предельный размер взыскания стоимостью выморочного имущества (по Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области сумма 95 170 рублей 39 копеек, хранящаяся на расчетном счете ). В иске к Денисову А.А., СО СК «Сбербанк страхование жизни», Антоновой Т.В., Воробьевой Н.П., ФИО2 отказано.

В кассационной жалобе администрация города Вологды просит об отмене названных судебных актов как незаконных, указывает о неправильной оценке условий кредитного договора, принятие наследства Денисовым А.А.

Представлены письменные возражения на жалобу.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили. Администрация обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 2 марта 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор , в соответствии с которым ей был выдан кредит в размере 547 252 рублей 75 копеек под 21,9% годовых.

Одновременно с заключением вышеуказанного кредитного договора ФИО1 подписала заявление о присоединении к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО Сбербанк. На основании данного заявления между заемщиком и страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования ДСЖ-2/1703. Срок страхования составлял 60месяцев с даты подписания заявления. Выгодоприобретателем по договору являлся ПАО Сбербанк.

Как предусмотрено соглашением об условиях и порядке страхования №ДСЖ-2 от 12 мая 2015 года, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ООО СК Сбербанк страхование жизни» (пункты 4.8, 4.8.3), а также Правилами страхования от 12 мая 2015 г. (пункт 3.2.7) не является страховым случаем событие, наступившее в результате отравления алкоголем, наркотическими веществами и лекарствами, не предписанными врачом или употребленными с нарушением дозировки.

15 апреля 2018 года ФИО1 умерла.

Смерть ФИО1 наступила в результате острого отравления технической жидкостью, содержащей этиловый и метиловой спирты.

Истцом в адрес предполагаемого наследника Денисова А.А. направлено требование от 21 января 2021 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, которое оставлено без исполнения.

Согласно расчету ПАО Сбербанк, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет за период с 18 мая 2018 года по 24 февраля 2021 года в размере 688 600 рублей 47 копеек, в том числе 464 443 рубля 61 копейка - просроченный основной долг, 224 156 рублей 86 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом.

На момент смерти ФИО1 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание по адресу: <адрес>. На расчетном счете ФИО1, открытом в ПАО Сбербанк, на дату ее смерти имелись денежные средства в размере 95 170 рублей 39 копеек.

Нотариусом по нотариальному округу г. Вологда и Вологодский район Вологодской области Рогожниковой Т.Н. открыто наследственное дело после смерти ФИО1 .

25 июля 2018 года от сына умершей ФИО1 - Денисова А.А. поступило явление об отказе от причитающейся доли на наследство. Заявлений о принятии наследства в наследственном деле не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 810, 811, 819, 934, 942, 943, 1112, 1153, 1174, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 50, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт неисполнения заемщиком обязательств, а также то, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не было принято наследниками, пришел к выводу о наличии оснований для признания имущества (? доли в праве общей долевой собственности а квартиру по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание по адресу: <адрес>, а также денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на расчетном счете умершей), выморочным, и взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области и Городского круга города Вологды в лице администрации города Вологды.

При этом было установлено, что поскольку смерть лица возникла ввиду события, которое является исключением ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4.8, 4.8.3 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░-2 ░░ 12 ░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ 3.2.7 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 1151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 1157 ░░ ░░).

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░. 7 ░. 2░░░. 7 ░. 2 ░░. 1151 ░░░. 7 ░. 2 ░░. 1151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░2 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №29279 ░░ 2 ░░░░░ 2017 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-8112/2022 [88-9664/2022]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
Денисов Антон Андреевич
Городской округ г. Вологды в лице Администрация г.Вологды
ООО СК "Сбербанк страхование жизни"
Антонова Татьяна Викторовна
Воробьева Наталия Павловна
Маслова Надежда Александровна
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области
Другие
Нотариус Рогожникова Татьяна Николаевна
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Александрова Юлия Кирилловна
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
06.06.2022Судебное заседание
06.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее