Решение по делу № 2-3663/2023 от 19.09.2023

        Дело № 2-3663/2023                                                                             КОПИЯ

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                                                          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 60 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 906 рублей 57 копеек, а также по день фактической оплаты долга, взыскания морального ущерба вразмере 30 000 рублей,расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 208 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ФИО3 обязался оказать услуги по изготовлению лестницы ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 договора истец при подписании договора передал ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей, что составляет 50% от общей стоимости работ, определенной сторонами. Сторонами определена дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написана расписка, согласно которой последний обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу денежные средства в размере 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия, с требованием вернуть денежные средства в размере 60 000 рублей в течение 15 дней, со дня получения настоящей претензии. ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ответчиком лично, до настоящего времени задолженность не погашена. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты по правилам ст.395 ГК РФ подлежит начислению на сумму 60 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической её уплаты. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истцом понесены моральные и нравственные страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному адресу места жительства и регистрации: <адрес>, подтвержденным сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Почтовый конверт с извещением ответчика возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной сторон и ее акцепта контрагентом.

Согласно пункту 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдены, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном в пункте 3 статьи 438 ГК РФ. В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 ст. 433 ГК РФ).

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептировании одной стороной письменного предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1. ст. 425 ГК РФ). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1(заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по изготовлению лестницы (пункт 1) (л.л.11-12).

Согласно п. 2 исполнитель обязался оказать услуги лично.

Согласно п.п. 3, 4 стоимость оказываемых услуг определена сторонами в размере 120 000 рублей, которая оплачивается в следующем порядке: аванс в размере 50% от стоимости работ, оплачивается в момент подписания настоящего договора, окончательный расчет производится после окончания работ в полном объеме.

Согласно п. 7 договора исполнитель вправе отказаться от исполнения договора при условии полного возмещения убытков заказчику.

Согласно п. п. 9, 9.1, 9.2 срок действия договор определен: начало ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 17 договора следует, что все споры и разногласия, возникшие между сторонами из договора или в связи с ним разрешаются путем переговоров. В случае невозможности путем переговоров достижения соглашения по спорным вопросам в течение пятнадцати календарных дней с момента получения письменной претензии, споры разрешаются в суде, по месту нахождения заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец за защитой своих прав обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по факту совершения в отношении него мошеннических действий.

По итогам проведенной по заявлению ФИО1 проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствие в его действия состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Оценив представленные истцом доказательства и установив вышеназванные обстоятельства, суд находит установленным, что принятые на себя обязательства заказчиком исполнены в полном объеме.

Исполнителем, со своей стороны, обязательства не исполнены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с предложением уплатить в пятнадцатидневный срок вернуть часть вознаграждения по договору в размере 60 000 рублей. Претензия получена ответчиком лично, что подтверждается его подписью (л.д.14).

Доказательств исполнения перед истцом обязательств по договору от 13.11.2021ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду.

В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности, суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, то есть только по представленным истцом доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, так как истцом все обязательства по договору оказания услуг выполнены, денежные средства в размере 60 000 рублей, то есть в размере 50% процентов от стоимости оказания услуг, оговоренных договоров от ДД.ММ.ГГГГ переданы ответчику, ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено, при этом услуги по изготовлению лестницы ответчиком не оказаны, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг в сумме 60 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 60 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты указанной суммы, разрешая которое суд приходит к следующему.

Установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого принятые на себя обязательства истцом исполнены в полном объеме, ответчиком, со своей стороны, обязательства не исполнены.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пунктах 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку срок действия договора установлен сторонами с момента подписания договора и до ДД.ММ.ГГГГ, доказательств продления срока действия договора стороной ответчика суду не представлено, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и в установленный договором срок, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору составляет 60 000 рублей,суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 60 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты указанной суммы.

В соответствии с пунктами 1, 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период 6 месяцев со дня его официального опубликования, то есть за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В силу подпункта 2 пункта 3 указанной правовой нормы, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные, в том числе, абзацем десятым статьи 63 закона - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом моратория, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	55	8,50%	365	768,49
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	218,63
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	20%	365	1 052,05
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	184	0%(мораторий)	365	0
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	295	7,50%	365	3 636,99
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50%	365	307,40
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12%	365	670,68
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	13%	365	897,53
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	15%	365	24,66
Итого:			679	6,79%	7 576,43

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 576 рублей 43 копейки.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ (уменьшение неустойки) не применяются (п.6 ст. 395 ГК РФ).

Также с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 60 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты задолженности по договору оказания услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, разрешая которое, суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование истца о компенсации морального вреда основано на утверждении о нарушении ответчиком его личных имущественных прав в результате неисполнения договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В Постановлении от 26 октября 2021 года № 45-П, Постановлении от 08 июня 2015 года № 14-П, Определении от 27 октября 2015 года № 2506-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав и мера гражданско–правовой ответственности не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими имущественные права гражданина, - в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с пунктами 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага; в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует:

под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции (пункт 14).

наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18).

моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (пункт 22);

суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (пункт 25);

определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26);

тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27);

под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28);

разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (пункт 29);

при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30).

В судебном заседании истец ФИО1 указал, что в связи с длительным неисполнением ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ он испытывал нравственные переживания, был вынужден разыскивать ответчика, обращался в правоохранительные органы.

При таком положении суд полагает, что в связи действиями, совершёнными ответчиком, истец безусловно испытывал нравственные страдания (нарушение душевного спокойствия), в том числе негативные эмоции, чувства унижения, беспомощности, стыда, разочарования, чувство дискомфорта, чувство неполноценности, нарушение психического благополучия.

При данных обстоятельствах при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим, поскольку причинение морального вреда предполагает негативные изменения в психической сфере человека, выражающееся его душевном неблагополучии (нарушении душевного спокойствия), а также поведение самого потерпевшего.

Поскольку между такими страданиями, испытанными истцом, и поведением (действиями) ответчика, имеется причинно–следственная связь, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации причиненного морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, степень причиненных ему нравственных страданий, принимает во внимание, что наличие нравственных страданий предполагает негативные изменения в психической сфере человека, выражающееся в нарушении психического благополучия, душевной травмы; факт того, что нравственные страдания устранить невозможно, но можно компенсировать.

В силу статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Соответственно, с учётом характера нравственных страданий истца (не наступления для истца каких–либо значимых негативных последствий для здоровья), степени вины ответчика (уклонение от исполнения взятых на себя обязательств в течение длительного периода времени), фактических обстоятельств дела, суд считает, что запрошенная истцом компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей не соответствует требованиям разумности и справедливости; соответственно, имеются правовые основания для уменьшения размера компенсации морального вреда и определения денежной компенсации морального вреда в сумму 5 000 рублей, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку такой размер компенсации соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 208 рублей, что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ, операция № (л.д. 31).

В соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении физическим лицом требования о взыскании денежной суммы в размере 66 906 рублей 57 копеек и требования о взыскании компенсации морального вреда подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 507 рублей (2 207 рублей + 300 рублей). При таком положении, учитывая, что иск удовлетворён, суд находит, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 507 рублей.

Кроме того, расходы по государственной пошлине от взысканной суммы 22 041,85 руб. в порядке ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ составляют 2 227 рублей, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит довзыскать расходы по государственной пошлине в размере (2 227 рублей – 2 207 рублей) 20 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 199, 235–237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору возмездного оказания услуг от 13.11.2021г. в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 576(семь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей43 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей,атакжерасходы по уплате государственной пошлины в размере 2 507 (две тысячи пятьсот семь)рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 20 (двадцать) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда       (подпись)Е.Г. Меледина

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2023 года.

Судья Пермского районного суда       (подпись)Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья                                                                      Е.Г. Меледина

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-3663/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-003698-22