Решение по делу № 11-4/2024 от 30.08.2024

Мировой судья Ганзвинд С.А.                           Дело №11-4/2023 (2-1354/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Староалейское                                                              04 октября 2024 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Карпенко Ю.С.,

с участием заявителя Скосаревой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Скосаревой Г.И. на решение и.о. мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» к Скосаревой Г.И. о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственность «ВторГеоРесурс» (далее ООО «ВторГеоРесурс») обратилось с исковым заявлением к Скосаревой Г.И. о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, указывая в иске, что ответчик владеет на праве собственности жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, в связи с несвоевременным и не в полном объеме производимой ответчиком оплатой за коммунальную услугу - обращение с ТКО, за период с ноября 2019 г. по декабрь 2022 г. задолженность составила 1209,06 руб., пеня за период с июня 2019 по март 2024 в размере 939,49 руб., в связи с рассмотрением дела истцом понесены судебные издержки, состоящие из почтовых расходов в размере 67 руб., уплаты государственной пошлины в размере 400 руб. В отношении ответчика подавалось заявление о выдаче судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Третьяковского района был отменен.

Ссылаясь на п.4 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641», Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ст.153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, п.28 постановления Пленума Верховного суда №22 от 27.06.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», истец просил взыскать со Скосаревой Г.И. сумму задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июня 2019 по декабрь 2022 в размере 1209,06 руб., пеню с июня 2019 по март 2024 в размере 939,49 руб., судебные издержки, состоящие из почтовых расходов в размере 67 руб., уплаты государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка Третьяковского района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» удовлетворены, со Скосаревой Г.И. в пользу истца взыскана задолженность за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июня 2019 по декабрь 2022 в размере 1209,06 руб., пени с июня 2019 по март 2024 в размере 939,49 руб., судебные издержки, состоящие из почтовых расходов в размере 67 руб., уплаты государственной пошлины в размере 400 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Скосарева Г.И. просит решение мирового судьи отменить, указав, что мировым судьей не принято во внимание, что услуга по сбору ТКО ООО «ВторГеоРесурс» с июня 2019 по июль 2020 не оказывалась, поскольку не было контейнеров, не было площадок для сбора ТКО, услуга по вывозу ТКО не предоставлялась. Факт оказания услуги должен был доказать истец. В период с августа 2020 года по декабрь 2022 года не соблюдался график и сроки вывоза ТКО, услуга предоставлялась в неполном объеме и ненадлежащим образом. Вывоз отходов бестарным способом не предусмотрен действующим законодательством в период с июня 2019 по 1 марта 2021 года. Неправильно применен СанПин 2.1.3684-21, который вступил в законную силу 01.03.2021, спорный период с июня 2019 по июль 2020 года. Региональный оператор зачислял текущие платежи по своему усмотрению, хотя в письмах к региональному оператору указывалось, что оплата идет за текущий период с апреля 2021 года. С информацией из маршрутных журналов, маршрутных карт, предоставленными ООО «ВторГеоРесурс» ознакомилась за несколько минут до суда, она недоступна для чтения и обозрения, текст написан микроскопическими буквами, нечетко пропечатан, информация не была систематизирована, не заверена региональным оператором, сведения ГЛОНАСС не представлены.

В судебном заседании ответчик Скосарева Г.И. доводы жалобы процитировала и поддержала, просила отменить решение мирового судьи, вынести новое решение, которым в иске отказать.

Представитель истца ООО «ВторГеоРесурс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения не усматривает, исходя из следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 6 декабря 2018 г. между Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края и ООО "ВторГеоРесурс" заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Рубцовской зоне Алтайского края.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО в виде публичной оферты размещен на официальном сайте регионального оператора ООО "ВторГеоРесурс" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: https://www.vtorgeo.com/yur-licam и опубликован в газете "Алтайская правда" (выпуск от 25 декабря 2018 г.).

Оказание услуг по обращению с ТКО для физических лиц региональным оператором начинается с 1 января 2019 г.

Таким образом, региональный оператор ООО "ВторГеоРесурс" на основании договора на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенным с ответчиком по правилам, предусмотренным ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", в соответствии с порядком, установленным разд. 1 (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N 1156, с января 2019 года фактически оказывает жителям Рубцовской зоны, в том числе жителям <адрес>, услуги по обращению с ТКО.

Согласно выписке из ЕГРН Скосарева Г.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Администрации Староалейского сельсовета по указанному адресу в период с июня 2019 года по декабрь 2022 года проживали: Скосарева Г.И. и Скосарев В.Б.

Начисления по обращению с твердыми коммунальными отходами произведены ответчику Скосаревой Г.И. с июня 2019 года по декабрь 2022 года за 2 проживающих, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО "ВторГеоРесурс", мировой судья исходил из того, установлен факт осуществления региональным оператором ООО "ВторГеоРесурс", являющейся единственной организацией, уполномоченной в соответствии с законодательством оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, вывоза твердых бытовых отходов Третьяковского района Алтайского края в спорный период. Установил, что вывоз твердых бытовых отходов производился в соответствии с правилами и нормами действующего законодательства, направленными на сохранение благоприятной окружающей среды, принял во внимание отсутствие достоверных доказательств того, что ответчик не принимал услуги по вывозу бытовых отходов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового суда об удовлетворении иска.

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п.15 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, потребителям запрещается осуществлять складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, не указанных в договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 30.03.1999 N52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Доводы жалобы ответчика, о том, что с июня 2019 года по июль 2020 года услуга по вывозу и утилизации ТКО ООО «ВторГеоРесурс» не оказывалась, поскольку не было контейнеров, не было площадок для сбора ТКО, в период с августа 2020 года по декабрь 2022 года не соблюдался график и сроки вывоза ТКО, услуга предоставлялась в неполном объеме и ненадлежащим образом, не обоснованы и не могут повлечь отмену решения суда, так как оказание услуг по вывозу бытовых отходов подтверждается совокупностью иных имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлено доказательств того, что в спорный период он осуществлял самостоятельный вывоз и утилизацию ТКО с соблюдением требований санитарно-эпидемиологического законодательства и Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Договоров с третьими лицами, на основании которых суд мог сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугой по вывозу ТКО, предоставляемой истцом представлено не было.

Отсутствие надлежащей организации мест вывоза ТКО (отсутствие контейнеров и площадок для сбора ТКО) в спорный период, находящейся в ведении органа местного самоуправления согласно п.3 ст.8 Федерального закона от 24.06.1998 N89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о ненадлежащем оказании услуг со стороны истца.

По договору, заключаемому между региональным оператором и органом местного самоуправления, на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, начало предоставление услуги по вывозу ТКО определяется моментом принятия ТКО региональным оператором (п. 2 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

Осуществляется сбора и удаление (вывоза) ТКО бестарным методом предусмотрено п. 6 ст. 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», пункту 10 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156.

Доказательства обращения с заявлениями о перерасчете платы в связи с ненадлежащим оказанием услуг ответчик не представила.

Доводы апелляционной жалобы, что региональный оператор зачислял текущие платежи по своему усмотрению, хотя в письмах к региональному оператору указывалось, что оплата идет за текущий период с апреля 2021 года, не обоснованы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Ответчиком Скосаревой Г.И. в суд первой инстанции представлены платежные документы с указанием расчетного периода – текущая задолженность (л.д. 50 том 1), в связи с чем, указанные платежи обосновано зачислены истцом в счет погашения имеющейся задолженности.

Указание в апелляционной жалобе о нарушении прав ответчика тем, что с информацией из маршрутных журналов, маршрутных карт, предоставленными ООО «ВторГеоРесурс» ознакомилась за несколько минут до суда, она недоступна для чтения и обозрения, текст написан микроскопическими буквами, нечетко пропечатан, информация не была систематизирована, не заверена региональным оператором, не является основанием к отмене обжалуемого решения и не нарушает прав заявителя, поскольку не была лишена возможности заявления ходатайства об объявлении перерыва для ознакомления и изучения предоставленных документов, кроме того, право ответчика привести свои доводы после ознакомления с вышеуказанными документами реализовано в суде апелляционной инстанции.

Не предоставление истцом сведений ГЛОНАСС не является безусловным основанием для признания того, что услуга по вывозу и утилизации ТКО не оказывалась.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы выводов мирового судьи не опровергают и направлены на иное толкование закона, на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст.12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет апелляционную жалобу частично.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» к Скосаревой Г.И. о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Скосаревой Г.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                               Т.А. Костырченко