Решение от 17.06.2021 по делу № 8Г-12580/2021 [88-14057/2021] от 29.04.2021

    ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

          № 88-14057/2021

          № 2-1596/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Саратов               17 июня 2021 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

        председательствующего Потеминой Е.В.,

        судей Козлова А.М., Петровой Н.А.

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                          по иску судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП по Московской области Барабашова А.С. к Князевой Е.А., ФИО3 о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки

        по кассационной жалобе Князевой Е.А. ,                       ФИО3

        на решение Пушкинского городского суда Московской области от 6 июля 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 января 2021 г.

    Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В., изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

        у с т а н о в и л а :

        Судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП УФССП по Московской области Барабашов А.С. обратился в суд с иском к Князевой Е.А., Князеву С.Б., с учетом уточнения исковых требований просил признать договор дарения земельных участков с жилым строением, заключенный 8 декабря 2018 г. между Князевой Е.А. и Князевым М.С., а также договор дарения земельных участков с жилым строением, заключенный 27 декабря 2018 г. между                            Князевым М.С. и Князевым С.Б., недействительными (ничтожными), применить последствия недействительности сделок, возвратив имущество в собственность Князевой Е.А.

        В обоснование заявленных требований указал, что Князева Е.А. в целях сокрытия принадлежащего ей имущества в виде земельных участков площадями 383 кв.м., 342 кв.м. и дома в СНТ «Ольховка-1», в целях недопущения обращения на него взыскания в соответствии со вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда Московской области от 19 ноября 2018 г., произвела отчуждение данного имущества своему бывшему супругу Князеву С.Б., с которым она проживает совместно до настоящего времени, и продолжает пользоваться данным имуществом.

        Решением Пушкинского городского суда Московской области от 6 июля 2020 г. (с учетом определения того же суда об исправлении описки от 9 ноября 2020 г.), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 января               2021 г., иск удовлетворен.

        В кассационной жалобе Князева Е.А., Князев С.Б.. ставят вопрос об отмене указанных судебных постановлений как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

    Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

        Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

        Между тем, по настоящему делу таких оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы и материалам дела не установлено.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Пушкинского городского суда Московской области от 19 ноября 2018 г. с Князевой Е.А. в пользу СНТ «Ольховка-1» взысканы денежные средства от продажи земель в сумме 1 080 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 172 879,05 руб., денежные средства по завышению оплаты услуг охраны - 23 500 руб., стоимость триммера - 6 491 руб., денежные средства, выплаченные по исполнению решения суда - 164 978 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 15 435 руб.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 июля 2019 г. указанное решение оставлено без изменения.

    На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП УФССП по Московской области Барабашовым А.С.                            16 августа 2019 г. возбуждено исполнительное производство.

    В ходе исполнительного производства установлено, что у Князевой Е.А. находилось в собственности следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 50:13:0030215:35 площадью 342 кв.м. кадастровой стоимостью 335 696,94 руб.; земельный участок с кадастровым номером 50:13:0030215:34 площадью 383 кв.м. кадастровой стоимостью 386 152,09 руб. и расположенное на них жилое строение с кадастровым номером 50:13:0030215:78 площадью 129 кв.м. кадастровой стоимостью 1 460 108,07 руб.

    По договору от 8 декабря 2018 г. Князева Е.А. подарила указанное имущество своему сыну Князеву М.С., переход права собственности зарегистрирован 18 декабря 2018 г.

    По договору от 27 декабря 2018 г. Князев М.С. подарил указанное имущество своему отцу Князеву С.Б. (бывшему супругу Князевой Е.А., брак с которым прекращен 23 октября 2013 г.), переход права собственности зарегистрирован 14 января 2019 г.

    На момент разрешения настоящего спора Князевой Е.А. погашена задолженность в размере 60 814 руб., остаток составляет - 1 402 469,05 руб.

    Князев С.Б. представил заявление о принятии его в члены                                    СНТ «Ольховка-1», однако решение по данному вопросу не принималось, членские взносы продолжает уплачивать Князева Е.А.

    Разрешая заявленный спор по существу заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 10, 166, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав представленные доказательства, и приняв во внимание характер оспариваемых сделок, обстоятельства их заключения и состав участников, пришел к выводу о недействительности договоров дарения земельных участков с жилым строением, заключенных 8 декабря 2018 г. между Князевой Е.А. и Князевым М.С.,                               и 27 декабря 2018 г. между Князевым М.С. и Князевым С.Б.

        При этом суд установил, что договор дарения от 8 декабря 2018 г. заключен Князевой Е.А. после вынесения Пушкинским городским судом Московской области решения о взыскании с нее денежных средств в пользу                          СНТ «Ольховка-1»; иного имущества, достаточного для погашения долга перед взыскателем у Князевой Е.А. не имеется; Князева Е.А. распорядилась спорным имуществом безвозмездно без обоснования необходимости совершения договора дарения в пользу сына в период, когда у нее имелось неисполненное денежное обязательство в размере 1 463 283 руб.; получив от матери в дар земельные участки и дом, Князев М.С. через 21 день заключил договор дарения указанного имущества в пользу отца Князева С.Б.; доказательства реального исполнения сделок отсутствуют, поскольку именно Князева Е.А. после заключения оспариваемых договоров оплачивала членские взносы в СНТ, на территории которого расположены спорные объекты недвижимости, с мая 2019 г. по февраль 2020 г.

        В этой связи суд признал действия ответчиков недобросовестными, направленными на предотвращение обращения взыскания на спорные объекты недвижимости, указав, что согласованность действий участников сделок была направлена не на реальный переход права собственности, а имела целью лишь регистрацию перехода права собственности.

        С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что договор дарения от 8 декабря 2018 г. по основаниям, предусмотренным положениями статей 10, 168 (часть 2), 170 ГК РФ является недействительной (ничтожной), также как и договор дарения от 27 декабря 2018 г.

        Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и правовым обоснованием.

    Выводы нижестоящих инстанций по существу разрешения спора основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

        В силу части 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

        ░░░░░ 1 ░░░░░░ 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

        ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 10 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ 168 ░░ ░░).

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2018 ░. ░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-1» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 48, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 45 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 198, 328, 329 ░░░ ░░).

        ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

            ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░3 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

            ░░░░░

8Г-12580/2021 [88-14057/2021]

Категория:
Гражданские
Истцы
Пушкинский РОСП УФССП России по МО судебный пристав -исполнитель Барабашов А.С.
Ответчики
Князева Екатерина Александровна
Князев Сергей Борисович
Другие
Князев Максим Сергеевич
СНТ Ольховка-1
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Потемина Е.В.
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
17.06.2021Судебное заседание
17.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее