Решение от 06.10.2016 по делу № 2-1895/2016 от 24.08.2016

Дело № года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:

Председательствующего - судьи Мафедзова А.М.,

при секретаре – Канукове А.Р.,

с участием:

представителя истца Дышекова И.Л., на основании доверенности №РГ-Д-5750/15 от 25.11.2015г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Сабанчиеву А. М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое Публичное Акционерное Общество "РЕСО-Гарантия" в лице Нальчикского филиала (далее по тексту СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Сабанчиеву А.М. о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указало на то, что - 28.03.2013г., примерно в 17 часов 55 минут, водитель Сабанчиев А.М., управляя автомашиной «Богдан», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ООО «Трансинвест Мытищи», гражданская ответственность которого застрахована по страховому полису № в ОАО СК «ИТИЛЬ», осуществляя движение по проезжей части автомобильной дороги по пер.Шараповскому, в <адрес>, МО, напротив <адрес>, нарушив требования п.1.5 ПДД РФ и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, допустил столкновение с автомашиной «NISSAN Х-TRAIL», с государственным регистрационным знаком А 448 АВ-50, принадлежащей Каменеву А.А., под его же управлением, гражданская ответственность которой была застрахована по договору добровольного страхования в СПАО «РЕСО-Гарантия», в результате чего автомашине, принадлежащей последнему были причинены механические повреждения. В совершении указанного ДТП и повреждений застрахованного транспортного средства, автомобиля «NISSAN Х-TRAIL», с государственным регистрационным знаком А 448 АВ-50, принадлежащей Каменеву А.А., установлена вина ответчика - Сабанчиева А. М.. 04.09.2013г. Каменев А.А. обратился с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое признало происшедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет СТОА, производившего ремонт ТС, а именно ООО «СТО АВТО ДОМОДЕДОВО». Поскольку гражданская ответственность Сабанчиева А.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «ИТИЛЬ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика был возмещен указанной страховой компанией. В результате действий ответчика Сабанчиева А.А. истцу- СПАО «РЕСО-Гарантия» были причинены убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения, за вычетом возмещенной денежной суммы страховой компанией виновника ДТП последний является лицом, ответственным за убытки, возмещенные истцом.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» Дышеков И.Л в судебном заседании уточнил, что в мотивировочной части искового заявления указано, «ущерб в пределах лимита, то есть <данные изъяты> копеек», однако при произведения расчета задолженности ответчика, истец исходил из лимита ответственности страховой компании по полису ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей, заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Сабанчиев А.М., будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования суду не представил.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца Дышекова И.Л. и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.08.2013г. произошло ДТП с участием водителя Сабанчиева А.М., управлявшего автомобилем «Богдан», с государственным регистрационным знаком ЕС 536-50, принадлежащей ООО «Трансинвест Мытищи» и автомашиной ««NISSAN Х-TRAIL», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Каменеву А.А., под его же управлением.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине ««NISSAN Х-TRAIL», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Каменеву А.А., причинены механические повреждения, вызывающие необходимость проведения восстановительного ремонта. Согласно заказ наряда на работы № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. (л.д.8-10).

Согласно служебной записке на оплату по счету № по условиям страхования подлежит возмещению <данные изъяты> руб. (л.д.23).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Богдан», с государственным регистрационным знаком ЕС 536-50 на момент данного дорожно-транспортного происшествия была застрахована по страховому полису № в ОАО СК «ИТИЛЬ».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ««NISSAN Х-TRAIL» с государственным регистрационным знаком А 448 АВ-50, застрахована по договору добровольного страхования в СПАО «РЕСО-Гарантия». (л.д.25)

Причиной дорожно-транспортного происшествия по данным справки о ДТП от 28.08.2013г. стало нарушение ответчиком п.1.5 ПДД РФ.(л.д.-24).

Согласно платёжного поручения №, ПАО «РЕСО-Гарантия» 10.10.2013г. произвело выплату страхового возмещения в размере 219 434 рубля, путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет СТОА, производившего ремонт транспортного средства, а именно ООО «СТО АВТО ДОМОДЕДОВО».(л.д.27).

Из платёжного поручения № следует, что ОАО «ИТИЛЬ» 23.12.2013г. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместил ущерб в размере <данные изъяты> руб., ПАО «РЕСО-Гарантия». (л.д18).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика разницы между выплаченным по полису ОСАГО страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты>), является обоснованным и подлежит удовлетворению. При определении размера ущерба, суд основывается на доказательствах, представленных истцом, не доверять которым нет оснований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца, также подлежат и судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины при обращении с иском в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>