Решение по делу № 2-442/2024 от 12.02.2024

47RS0007-01-2024-000438-83

Дело № 2-442/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года                                                      г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Каюмовой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Безугловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

12 февраля 2024 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Безугловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24 августа 2021 года за период с 27 декабря 2022 года по 19 декабря 2023 года в размере 286 269 руб. 89 коп. и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 6 062 руб. 70 коп.

В обоснование доводов сослался на тот факт, что 24 августа 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Безугловой Н.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 руб. на срок 60 месяц под 17 % годовых с ежемесячной уплатой процентов. Кредитный договор заключен путем подписанием клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк России» сделкой кредитования.

К кредитному договору прилагается копия протокола проведения операции по подписанию в автоматизированной системе Банка.

Согласно п. 3 заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в 16 % годовых. В дальнейшем с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 17 % годовых.

В соответствии с п. 7 заявления, возращение кредита предусмотрено внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно п. 8 заявления, уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных заявлением: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно Общим условиям кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиям договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения заемщиком его обязательств по договору.

Платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом за период с 27 декабря 2022 года по 19 декабря 2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 286 269 руб. 89 коп., состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 267 037 руб. 43 коп., задолженности по просроченным процентам в сумме 19 232 руб. 46 коп.

Отмечает, что 03 июля 2023 года индивидуальный предприниматель Безуглова Н.В. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя, в связи с чем со ссылкой на положения ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просит защиты нарушенного права и удовлетворения заявленных требований (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает (л.д. 6 оборот, 36).

Ответчик Безуглова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, правом на представление возражений не воспользовалась (л.д. 38).

Определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 24 августа 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Безугловой Н.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и Банком сделкой кредитования (л.д. 19-21, 16-17, 18, 19, 20-23).

По условиям кредитного договора заемщик просил и готов получить кредит в Банке на счет <данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк России», оформленного по форме Банка на следующих условиях: сумма кредита: 450 000 руб. (п. 1); цель кредита: для целей развития бизнеса (п. 2); процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в 16 % годовых. В дальнейшем с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 17 % годовых (п. 3); дата возврата кредита: по истечение 36 месяцев с даты выдачи кредита (п. 6); погашение кредита: аннуитетные платежи в сумме 15 652 руб. (п. 7); неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных заявлением: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8). Договор заключен в письменной форме и подписан электронной подписью заемщика (л.д. 16-17).

Истцом ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от 24 августа 2021 года были исполнены полностью на счет заемщика индивидуальным предпринимателем Безугловой Н.В.зачислено 450 000 руб., что подтверждено выпиской по лицевому счету индивидуального предпринимателя Безугловой Н.В <данные изъяты> (л.д. 15).

Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России от 25 августа 2023 года, Безуглова Н.В. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя 03 июля 2023 года (л.д. 24).

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, как установлено судом, ответчик Безуглова Н.В. обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, платежи вносились не регулярно, в результате возникла просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

18 апреля 2023 года истцом в адрес ответчика Безугловой Н.В было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено последней без удовлетворения (л.д. 25).

По состоянию на 19 декабря 2023 года общая сумма задолженности составила 292 463 руб. 64 коп., в том числе ссудная задолженность – 267 037 руб. 43 коп., просроченные проценты – 19 232 руб. 46 коп., неустойка – 6 193 руб. 75 коп. (л.д. 13).

Истец заявил о взыскании ссудной задолженности в размере 267 037 руб. 43 коп. и просроченных процентов в размере 19 232 руб. 46 коп., а всего 286 269 руб. 89 коп. Таким образом, истцом заявлено о взыскании основного долга, процентов по договору.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Расчет имеющейся кредитной задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан математически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Исследовав представленные доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности у Безугловой Н.В. перед ПАО «Сбербанк России» в заявленном размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с должника Безугловой Н.В. задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 24 августа 2021 года в размере 286 269 руб. 89 коп.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Заключая кредитный договор, Безуглова Н.В. не могла не знать о последствиях ненадлежащего исполнения договора, и должна была рассчитывать при заключении договора на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим с ее стороны исполнением договора.

Таким образом, с Безугловой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 286 269 руб. 89 коп., в том числе ссудной задолженности в размере 267 037 руб. 43 коп. и просроченных процентов в размере 19 232 руб. 46 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют в сумме 6 062 руб. 70 коп. и подтверждены платежным поручением № 262494 от 28 июля 2023 года и № 862262 от 02 февраля 2024 года (л.д. 11, 12), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Безугловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Безугловой Натальи Владимировны (<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 24 августа 2021 года за период с 27 декабря 2022 года по 19 декабря 2023 года в размере 286 269 (двести восемьдесят шесть тысяч двести шестьдесят девять) руб. 89 коп., судебные расходы в сумме 6 062 (шесть тысяч шестьдесят два) руб. 70 коп., а всего 292 332 (двести девяносто две тысячи триста тридцать два) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

             Судья:             Дунькина Е.Н.

Мотивированное решение составлено 26 марта 2024 года.