Решение по делу № 2-319/2023 от 20.01.2023

Дело №

(УИД №)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 марта 2023 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Сапегиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к Гориновой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен договор № путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка под 19% годовых. Также ответчику был открыт счет для отражения операций. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открыто наследственное дело. Истец просит взыскать с Гориновой В.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 139715,82 руб., из них: просроченные проценты – 4571,26 руб., просроченный основной долг – 135144,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3994,32 руб.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с Гориновой В.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135715,82 руб., в том числе: просроченные проценты – 571,26 руб., просроченный основной долг – 135144,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3994,32 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной не явилась, суду предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. В связи с частичным погашением ответчиком Гориновой В.М., задолженности в размере 4000 рублей, предоставила суду уточненное исковое заявление, в котором указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гориновой В.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 135715 рублей 82 коп., в том числе, просроченный основной долг 135144,56 руб., просроченные проценты 571,26 руб. Всего просила взыскать указанную сумму, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3994 руб. 32 коп.

Ответчик Горинова В.М., будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалы дела приобщена судебная повестка, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств об отложении дела не заявила.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам п.3 ст.1175 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    В п.58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.п.59,60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления).

    По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

    В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты с процентной ставкой 19% годовых, эмиссионный контракт №. Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно в сумме обязательного платежа.

    Заемщик ФИО периодически вносил сумму по кредиту, что подтверждается выпиской, расчетом задолженности, при этом доказательств обратного, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер, место смерти <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поступивших денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ составляет 135715,82 руб., в том числе: просроченные проценты – 571,26 руб., просроченный основной долг – 135144,56 руб. Расчет ответчиком не оспорен.

    Из наследственного дела № ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что Горинова В.М. является единственным наследником, которой выданы свидетельства о праве на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес> на ? доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №; на ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

    При этом, согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, находящейся по <адрес> составляет 1 112 641 руб. 42 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Горинова В.М., принявшая в установленный законом срок наследство умершего заемщика, должна нести ответственность по долгам наследодателя, размер обязательств которого не превышает пределов стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3994,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Гориновой ФИО в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135715,82 руб., в том числе: просроченные проценты – 571,26 руб., просроченный основной долг – 135144,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3994,32 руб.

Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья Р.Р. Ахмеров