Решение от 12.03.2020 по делу № 2-115/2020 от 09.12.2019

Дело № 2-115/2020                                                                       *

*

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ      Именем Российской Федерации

        12 марта 2020 года          г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи               Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания             А.А.Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крыловой Любови Васильевны к Казак Зои Александровне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

                                   У С Т А Н О В И Л:

Крылова Л.В. обратилось в суд с иском к Казак З.А., в котором после уточнения просит взыскать с Казак З.А. в пользу истца задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 140 000,00 рублей, пени в размере 109 550,00 рублей и возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 5 696,00 рублей.

В обоснование иска указано, что дата между истцом Крыловой Л.В. и ответчиком Казак З.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля * идентификационный номер (VIN) *, * выпуска, государственный регистрационный №, стоимость которого составила 140 000 рублей. Договор был заключен с условием рассрочки платежа. Ответчик в соответствии с п.4 вышеуказанного договора взял на себя обязательства вносить платежи в сроки, оговоренные в договоре. Автомобиль был передан ответчику Казак З.А. дата при заключении договора, никакая часть денежных средств ответчиком истцу не передавалась. До настоящего времени платежи в адрес истца по заключенному договору купли-продажи, не поступали.

По утверждению истца, по условиям заключенного между сторонами договора в случае просрочки очередного платежа по договору ответчик Казак З.А. выплачивает истцу пени в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки. Сумма пени, причитающаяся истцу составляет 109 550 рублей. На этом основании истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истец Крылова Л.В. извещена, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования в последней редакции удовлетворить по основаниям, указанным в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Казак З.А. надлежащим образом извещена о времени и дате рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, возражений относительно иска не представила. Ранее в письменных пояснениях, направленных в суд, указала, что не смогла оплатить денежные средства, указанные в договоре купли-продажи от дата, так как возникли финансовые трудности в семье, не возражала оплатить весь долг с учетом процентов и судебных затрат.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

С согласия истца, дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу п.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, дата между истцом Крыловой Л.В. и ответчиком Казак З.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, автомобиля * идентификационный номер (VIN) * * выпуска, государственный регистрационный № стоимость которого составила 140 000,00 рублей. В соответствии с условиями договора покупатель обязался произвести оплату стоимости транспортного средства путем передачи денег продавцу в следующие сроки: в срок до дата - 45 000,00 рублей, в срок до дата - 45 000,00 рублей, в срок до дата - 50 000,00 рублей.

Покупателем Казак З.А. денежные средства, указанные в договоре купли-продажи в суммах и сроки, определенных договором, Крыловой Л.В. не выплачены.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Казак З.А. денежных средств за приобретенный автомобиль * * выпуска, государственный регистрационный №, в сумме 140 000,00 рублей.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом Крыловой Л.В. заявлены требования о взыскании с Казак З.А. пени в сумме 109 550,00 рублей.

В соответствии с п.5 договора купли-продажи транспортного средства от дата, заключенного между Крыловой Л.В. и Казак З.А., в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пени в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Истцом предоставлен суду расчет причитающихся сумм, который ответчиком не оспорен.

Суд соглашается с позицией истца в этой части, и считает необходимым взыскать с Казак З.А. в пользу Крыловой Л.В. пени в размере 109 550,00 рублей

Кроме того, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик по настоящему делу Казак З.А. не возражает против удовлетворения иска Крыловой Л.В., что расценивается судом как фактическое признание иска по настоящему делу, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о возмещении понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п.1 ст.98 ГПК РФ).

С учётом удовлетворения уточненных исковых требований Крыловой Л.В. с ответчика Казак З.А. подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 5 696, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

                                         Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 140 000,00 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 550,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 696,00 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 237, 242 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

*

                                  ░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░