Решение по делу № 33-7180/2014 от 07.05.2014

Судья Исламов Р.Г. Дело № 33-7180/2014

Учет № 27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2014 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Насретдиновой Д.М.,

судей Вишневской О.В., Тютчева С.М.,

при секретаре Гордеевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишневской О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Азнакаевском районе и г. Азнакаево Республики Татарстан на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2014 года, которым удовлетворены исковые требования Шафикова Ш.К. о признании факта нахождения на его иждивении супруги и права на доплату к трудовой пенсии по старости в связи с наличием иждивенца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика в поддержку жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шафиков Ш.К. обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Азнакаевском районе и городе Азнакаево Республики Татарстан (далее - УПФР) о признании факта нахождения на иждивении и признании права на получение доплаты к пенсии.

В обоснование указал, что с <дата> по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с Шафиковой З.С., оба являются пенсионерами по старости. Его супруга страдает рядом заболеваний, в связи с наличием которых большая часть их совместных доходов расходуется на приобретение медицинских препаратов. Его пенсия составляет 10871 руб. 98 коп., супруга получает 6 382 руб. 07 коп., в связи, с чем просил признать право на получение доплаты к пенсии по старости, установив факт нахождения супруги на его иждивении.

Истец требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Третье лицо Шафикова З.С. с исковыми требованиями согласилась.

Суд принял решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель пенсионного органа просит об отмене решения с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что помощь, которую предоставляет истец супруге, не является большей, чем ее пенсия по старости из расчета алгоритма среднедушевого дохода супругов.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Извещенные надлежащим образом истец и третье лицо в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного постановления, а также материалы дела, обсудив обоснованность доводов жалобы, судебная коллегия находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а принятое решение суда отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3, 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере.

Из материалов дела следует, что Шафиков Ш.К. и Шафикова З.С. состоят в браке с <дата>.

По данным УПФР <дата> размер пенсии истца составляет 10 871 руб. 98 коп., его супруги - 6 382 руб. 07 коп.

Решением пенсионного органа .... от <дата> в удовлетворении заявления истца о назначении доплаты к базовой части пенсии с учетом иждивенца Шафиковой З.С. отказано, поскольку содержание, которое предоставляет кормилец иждивенцу меньше дохода нетрудоспособного члена семьи.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении требований, пришел к выводу, что содержание, предоставляемое истцом супруге, является для неё основным и постоянным источником средств существования, исходя из среднедушевого показателя, исчисленного с учетом совокупного дохода супругов за год, предшествовавший его обращению в суд с требованием о признании права на соответствующую доплату к пенсии.

Судебная коллегия не разделяет такой вывод суда первой инстанции.

Определяя показатель среднедушевого дохода семьи, суд по общему правилу, сложившемуся в правоприменительной практике, произвел расчет совокупного дохода истца и его супруги. Размер ежемесячно оказываемой помощи, установленный судом в качестве постоянного показателя равен 2244 руб. 95 коп.

Согласно части 3 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Правовой анализ приведенных норм позволяет сделать вывод, что юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и размер помощи.

Однако установленный судом размер помощи равный 2244 руб. 95 коп. не отвечает этим требованиям закона, поскольку она является незначительной и более чем в 2,5 раза меньше получаемой супругой истца пенсии.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что Шафикова З.С. находится на иждивении супруга и получает от него денежные средства, которые являются для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Принятое судом решение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 199, 328, пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2014 года по данному делу отменить и принять новое решение.

В удовлетворении иска Шафикова Ш.К. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Азнакаевском районе и городе Азнакаево Республики Татарстан о признании факта нахождения на иждивении и права на получение доплаты к трудовой пенсии по старости отказать.

Взыскать с Шафикова Ш.К. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Азнакаевском районе и городе Азнакаево Республики Татарстан 2000руб. в порядке возврата уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи