Решение по делу № 2-2010/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-2010/2022 (УИД) 76RS0024-01-2022-001844-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Семеновой О. О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Неделку Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК № 2» к Власову О.Д., Родионовой Т.Е. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2020 г. по 31.01.2022 г. в размере 65962 руб. 20 коп., пени в размере 13628 руб. 78 коп., с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2587 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники и наниматели жилых помещений в указанном многоквартирном доме могут вносить плату за все или за некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Согласно выписке из лицевого счета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживают: Власов О. Д., Родионова Т. Е.

Задолженность за период с 01.04.2020 г. по 31.01.2022 г. по лицевому счету НОМЕР за потребленную тепловую энергию составляет 65962 руб. 20 коп.

Представитель истца ПАО «ТГК-2» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующем.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит г. Ярославлю, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 10.06.2022 г.

Ответчики зарегистрированны в указанной квартире с 22.03.2013 г., что подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области от 08.07.2022 г.

Протоколом № НОМЕР внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> принято решение о прямых расчетах с ресурсоснабжающими организациями в порядке ст.155 ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Внесение платы за коммунальные услуги в спорный период являлось обязанностью ответчиков Власова О. Д., Родионовой Т. Е., предусмотренной законом (п. 5 ч. 1 ст. 153, ст. 154, ч. ч. 1 и 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Задолженность ответчиков за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2020 г. по 31.01.2022 г. составляет 65962 руб. 20 коп., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом, оснований не доверять которым, у суда не имеется. Доказательств, подтверждающих отсутствие отопления и горячего водоснабжения в период с 01.04.2020 г. по 31.01.2022 г. в квартире по адресу: <адрес>, суду не представлено, как и не представлено доказательств оплаты потребленных коммунальных услуг ответчиками.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТГК-2» о взыскании с ответчиков Власова О. Д., Родионовой Т. Е. в пользу ПАО «ТГК-2» задолженности по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению подлежат удовлетворению в размере 65962 руб. 20 коп.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018, кредитор вправе взыскать с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сумму финансовой санкции в размере, не превышающем размер ответственности (пеней), установленный ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в том числе и в случае, когда кредитор в обоснование своего требования ссылается на положения п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

На основании ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает размер взыскиваемых с ответчиков пени до 8000 руб.

Расходы ПАО «ТГК-2» по оплате государственной пошлины в размере 2587 руб. 73 коп., на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в п. 21 Постановления Пленума «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102. 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать солидарно с Власова О.Д. (паспорт <данные изъяты>), Родионовой Т.Е. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «ТГК-2» ((ИНН НОМЕР) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2020 г. по 31.01.2022 г. в размере 65962 руб. 20 коп., неустойку в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2587 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.

Судья О. О. Семенова