Решение по делу № 2-2507/2022 от 21.10.2022

дело № 2-2507/2022

УИД18RS0011-01-2022-003613-60

Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года                             г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Дюкиной Д.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Датабанк» к Перминовой НВ, Перминову РВ о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, судебных расходов,

установил:

АО «Датабанк» обратилось в суд с иском к Перминовой Н.В., Перминову Р.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Перминовой Н.В., солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 569,46 руб., в том числе: основного долга – 79 190 руб., процентов за пользование кредитом – 12 394,48 руб., пени по просроченному основному долгу – 5 038,47 руб., пени по просроченным процентам – 946,51 руб.; взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга в размере 79 190 руб., с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскании пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему из расчета 20% за каждый календарный день просрочки от суммы невыполненных обязательств (в размере 91 584,48 руб.) с учетом последующего погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3127,08 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между банком и заемщиком Перминовой Н.В. заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 280 000,00 руб. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Перминовым Р.В. был заключен договор поручительства. Перминова Н.В. неоднократно допускала нарушение сроков и порядок исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, а также в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита и суммы платы процентов за пользование кредитом, до настоящего времени указанная в требованиях сумма не оплачена.

Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 97 569,46 руб., в том числе: по основному долгу – 79 190 руб., по процентам за пользование кредитом – 12 394,48 руб., пени по просроченному основному долгу – 5 038,47 руб., пени по просроченным процентам – 946,51 руб. Не исполнение обязательства по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

Представитель истца АО «Датабанк», будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Перминова Н.В. и Перминов Р.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. От ответчика Перминова Р.В. поступило заявление, которым просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, так как является банкротом. От ответчика Перминовой Н.В. поступило заявление, которым просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, статьи 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ "Ижкомбанк" (ПАО) изменил наименование на АО "Датабанк" на основании решения акционеров.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) и Перминовой Н.В. заключен кредитный договор КрГ/18-035 (далее - кредитный договор).

Как следует из кредитного договора, банк обязался выдать Перминовой Н.В. кредит на оплату товаров, работ, услуг, приобретаемых заемщиком для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью в размере 280 000,00 руб., с уплатой 17% годовых за пользование кредитом на срок по ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1 - 4, 11 кредитного договора) (л.д. 9-10).

Обязательство по предоставлению Перминовой Н.В. кредита исполнено истцом в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Заемщик в соответствии с пунктом 6 кредитного договора, пунктов 4.1 - 4.3 Общих условий предоставления, использования и возврата потребительского кредита (с условием возврата кредита дифференцированными платежами) (далее – Общих условий) обязан производить погашение кредита и уплату процентов на него в сроки, в размере и в порядке, указными в Общих и индивидуальных условиях. Количество и размер ежемесячных платежей на дату подписания кредитного договора устанавливается в графике платежей (л.д. 12).

Графиком платежей подтверждается, что Перминова Т.В. приняла на себя обязательство вносить в счет погашения кредита платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Заключив кредитный договор, Перминова Т.В. согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, со стороны заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленным стороной истца выписке о произведенных платежах, отражающей очередность погашения кредита, а также расчету задолженности, Перминова Н.В. в нарушение условий договора прекратила внесение платежей по погашению кредита. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии с пунктом 4.12 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть кредит и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором, в случае неисполнения заемщиком обязанностей по уплате предусмотренных кредитным договором платежей, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика из данного договора, между АКБ "Ижкомбанк" (ПАО) и Перминовым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № ПГ/18-035, согласно которому ответчик Перминов Р.В. принял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с заемщиком Перминовой Н.В. в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Срок поручительства установлен по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 Договора поручительства) (л.д. 13-14).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А71-15493/2019 Перминов Р.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден член Союза саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стратегия» г. Москва Красильник А.Н.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А71-15493/2019 процедура реализации имущества должника Перминова Р.В. завершена с применением последствий, установленных п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

При этом, как следует из текста судебного акта, сообщение о введении процедуры банкротства реализации имущества должника Перминова Р.В. опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ - сообщение №. В реестр требований кредиторов Перминова Р.В. включены требования кредиторов в общем размере 1 036 678,01 руб. требования кредиторов не погашены.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

В силу п. 1 ст. 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина подлежат опубликованию путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также в официальном издании, то есть являются общедоступными.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что в соответствии с действующим законодательством при завершении в отношении должника процедуры реализации имущества он освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, с учетом того, что ответчик Перминов Р.В. не скрывал свое банкротство от истца и доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу, что обязательства Перминова Р.В., вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращены, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований АО «Датабанк» о взыскании с ответчика Перминова Р.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита Банк в адрес заемщика направил требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном исполнении денежных обязательств, в соответствии с которым ответчику Перминовой Н.В. предложено возвратить сумму задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента отправки данного требования, ответчику Перминову Р.В. - в течение 30 рабочих дней со дня получения требования (л.д. 17,18).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор вступает в силу со дня подписания индивидуальных условий и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, включенных в условия договора о предоставлении потребительского кредита процентная ставка займа определена в размере 17% годовых и льготная процентная ставка в размере 13% годовых на период получения заемщиком заработной платы на банковский счет, открытый в банке, размер и периодичность платежей заемщика по договору определены в графике платежей к кредитному договору.

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток основного долга, учитываемый на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по дату полного погашения кредита включительно.

Как следует из расчета задолженности и выписки о произведенных платежах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере: 79190,00 руб. - основной долг, 12 394,48 руб. - проценты за пользование кредитом.

Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом истцом произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом из расчета 17% годовых на сумму займа в размере 79 190,00 руб. с учетом последующего погашения суммы основного долга, подлежат взысканию начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Данное условие договора займа не противоречит п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Принимая во внимание, что заемщик своевременно не исполнял обязанность по возврату займа и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Оснований для уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ указанной выше суммы неустойки суд не усматривает. С учетом размера задолженности, периода просрочки исполнения обязательств, заявленная истцом к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, согласно постановлению Правительства РФ от 28.03. 2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на шесть месяцев.

При этом мораторий не зависит ни от наличия просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки, прежде всего, обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным сложившимися экономическими обстоятельствами, и направлено на недопущение еще большего ухудшения положения, в том числе, граждан.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день окончания моратория не подлежат начислению.

Учитывая вышеизложенное, судом произведен перерасчет размера неустойки:

- за период с 21.07. 2021 по ДД.ММ.ГГГГ с расчетом неустойки за непогашение кредита в размере 765,19 руб. суд соглашается, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 127,95 руб. (23 350,00 ? 10 ? 20% / 365/100); за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустойка не начисляется; за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 478,52 руб. (51 370,00 ? 17 ? 20% / 365/100);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетом неустойки за непогашение процентов в срок в размере 116,89 руб. суд соглашается, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 21,23 руб. (3 874,50 ? 10 ? 20% / 365/100); за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустойка не начисляется; за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 99,31 руб. (10 660,97 ? 17 ? 20% / 365/100)

Таким образом, взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит неустойка, которая составит: неустойка за непогашение кредита – 1371,66 руб., пени за непогашение процентов в срок – 237,43 руб.

В связи с тем, что в исковом заявлении расчет неустойки истцом произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в силу положений ст. ст. 395, 330, п. 2 ст. 809 ГК РФ, условий договора, неустойка вследствие несвоевременного возврата займа и процентов за пользование займом в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности подлежит взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования АО "Датабанк" о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика Перминовой Н.В. подлежат частичному удовлетворению. С Перминовой Н.В. в пользу АО "Датабанк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 121,93 руб., в том числе основной долг – 79 190,00 руб., проценты за пользование кредитом - 12 394,48 руб., пени по просроченному основному долгу – 1371,66 руб., пени по просроченным процентам – 237,43 руб.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела видно, что истец свои обязательства по кредитному договору полностью выполнил, ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, у истца возникло право требовать возврата всей суммы задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось уведомление-требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Однако требование не было исполнено в срок, установленный банком, и не исполнено до настоящего времени.

Расторжение договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ возможно по соглашению сторон или по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку существенное нарушение обязательств должником по кредитному договору установлено в судебном заседании, а именно обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, следовательно, требование истца о расторжении данного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3127,08 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом удовлетворены исковые требования истца частично, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2986,36 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Датабанк» к Перминовой НВ о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №КрГ/18 от 19.03.2018г, заключенный между АО "Датабанк" и Перминовой НВ.

Взыскать с Перминовой НВ в пользу акционерного общества "Датабанк" задолженность по кредитному договору №КрГ/18 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 193,57 руб., в том числе основной долг – 79 190,00 руб., проценты за пользование кредитом - 12 394,48 руб., пени по просроченному основному долгу – 1371,66 руб., пени по просроченным процентам – 237,43 руб.

Взыскать с Перминовой НВ в пользу акционерного общества «Датабанк», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 79 190,00 руб. с учетом последующего погашения суммы основного долга.

Взыскать с Перминовой НВ в пользу АО «Датабанк» пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему из расчета 20% годовых от суммы невыполненных обязательств (в размере 91 584,48 руб.) с учетом последующего погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Перминовой НВ в пользу акционерного общества "Датабанк" в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2986,36 руб.

Исковые требования акционерного общества «Датабанк» к Перминову РВ о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято 29.11.2022.

Судья                                      Н.В. Рубанова