Решение по делу № 2-705/2013 от 13.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2013г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Петровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Заленской В. И., Заленскому Н. П., Бикмухаметову Д. Д., Бикмухаметову Р. Д. о взыскании задолженности по оплате за жилой помещение, коммунальные услуги,

установил:

МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Заленской В.И., Заленскому Н.П., Бикмухаметову Д.Д., Бикмухаметову Р.Д. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169959,59 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 84997,12 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает \л.д.24\.

Ответчики Бикмухаметов Д.Д., Бикмухаметов Р.Д. в судебном заседании исковые требования в части взыскания основной задолженности признали, просили уменьшить размер пени, указав, что намерены погашать существующую задолженность.

Ответчики Заленская В.И., Заленский Н.П. в судебное заседании не явились, надлежаще и своевременно извещались судом о дне слушания дела \л.д.27-30\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, поскольку последние надлежаще и своевременно извещались судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Суд, выслушав пояснения явившихся ответчиков, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ответчики, а также несовершеннолетний Заленский Р.Н. зарегистрированы по месту жительства в <адрес> \л.д.6\; согласно копии лицевого счета указанная квартира является приватизированной \л.д.5\, сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру в ЕГРП отсутствуют; из пояснений явившихся ответчиков следует, что собственником квартиры является Заленская В.И.

Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 169959,58 рублей, что подтверждается представленными лицевыми счетами (397336,09 рублей \сальдо на конец апреля 2013г.) – 227376,5 рублей \сальдо на начало июня 2010г.\ = 169959,58) \л.д.7-12\.

Таким образом, доводы истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд признает заявленные требования в части взыскания основной задолженности в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 1000 рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся начиная с 2004г. \л.д.13-16\, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с июня 2010г.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по 1155 рублей – в счет возврата госпошлины, рассчитанной судом пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «СЕЗ» удовлетворить частично.

Взыскать с Заленской В. И., Заленского Н. П., Бикмухаметова Д. Д., Бикмухаметова Р. Д. в пользу МУП «Служба единого заказчика» солидарно 169959 рублей 59 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1000 рублей.

Взыскать с Заленской В. И., Заленского Н. П., Бикмухаметова Д. Д., Бикмухаметова Р. Д. в пользу МУП «СЕЗ» по 1155 рублей с каждого в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий