Решение по делу № 2-1-735/2019 от 25.06.2019

в„– 2-1-735/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019Рі.                                 Рі. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участие истца Вискуновой Т.В., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вискуновой Т. В. к Кузнецовой О. В., Изгагиной С. В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Вискунова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит <****> долей в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №1-109/2014 в ГСК №1-109/2014 в <адрес>. По <****> доли принадлежит ответчикам, которые являются ее дочерями. Еще <****> доли принадлежала ФИО11 которая умерла <дата>.

Все они получили право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти ее мужа – ФИО12, умершего <дата>. С этого времени гаражным боксом пользуется только она одна, при этом, содержит имущество за счет собственных средств, поэтому полагает, что приобрела право собственности на <****> долю в спорном имуществе в силу приобретательной давности.

При жизни ФИО13 не оформила свои права на гараж и никогда не пользовалась им. Она полагает, что после смерти ФИО14 наследство никто не принял, поскольку никто не обращался за спорной долей в гараже. Ответчики не возражают против признания за ней права на <****> долю в спорном имуществе.

Истец просит признать за ней право собственности на <****> долю нежилого помещения ( шлакоблочного гаража) площадью 25,3 кв.м. с кадастровым номером №1-109/2014, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №1-109/2014, бокс №1-109/2014.

В судебном заседании истец Вискунова Т.В. поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в иске.

Ответчики Кузнецова О.В. и Изгагина С.В. в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, против требований истца не возражали.

Ответчик ФИО15 привлеченная к участию в деле судом, в судебное заседание не явилась в связи со смертью, последовавшей <дата>. Согласно информации нотариусов нотариального округа <адрес> и <адрес> наследственное дело после смерти ФИО16 не заводилось.

Представитель третьего лица – гаражно-строительного кооператива №1-109/2014 в судебное заседание не явился, Как следует из дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял третьему лицу извещения по месту его нахождения в <адрес>, которые были доставлены в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, третьим лицом не были получены и были возвращены в суд. Таким образом, сообщение суда третьему лицу не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    РџСЂРё изложенном СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· того, что РІ условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка третьего лица, извещенного СЃСѓРґРѕРј РІ предусмотренном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ, является его волеизъявлением, свидетельствующим РѕР± отказе РѕС‚ реализации своего права РЅР° непосредственное участие РІ судебном разбирательстве дела Рё иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка третьего лица РЅРµ является преградой для рассмотрения дела РїРѕ существу.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения заявленных истцом требований, при этом руководствуется следующим.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Основания приобретения права собственности установлены ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности и наследования являются конституционными правами гражданина, охраняются законом и гарантируются государством.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты права является признание права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», являющихся руководящими для судов общей юрисдикции, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В соответствии со ст. ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, как принадлежащее на праве собственности другому лицу, так и на бесхозяйное имущество.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорным имуществом является <****> долю нежилого помещения гаражного бокса площадью 25,3 кв.м. с кадастровым номером №1-109/2014, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №1-109/2014, бокс №1-109/2014.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>. указанный гаражный бокс принадлежит истцу в <****> долей в праве общей долевой собственности и ответчикам по <****> доле каждой в праве общей долевой собственности.

Право собственности на оставшуюся <****> долю в указанном гараже не зарегистрировано в установленном законом порядке. Однако, как следует из искового заявления, право на <****> долю в спорном имуществе приобрела ФИО17 в порядке наследования после смерти своего сына ФИО18

ФИО19. умерла <дата>., что подтверждается записью акта о смерти №1-109/2014 от <дата>. отдела ЗАГС Администрации МО <адрес>.

Наследство после смерти ФИО20. приняла ее дочь ФИО22 что подтверждается информацией нотариуса ФИО21 от <дата>.

В свою очередь, ФИО23. умерла <дата>., что подтверждается записью акта о смерти №1-109/2014 от <дата>. отдела ЗАГС <адрес>.

Согласно информации нотариусов нотариального округа <адрес> и <адрес> наследственное дело после смерти ФИО24 не заводилось.

Истец Вискунова Т.В. с <дата> года и до настоящего времени пользуется спорным гаражным боксом, в том числе <****> долей, право на которую приобрела ФИО25

Право истца на пользование гаражным боксом никем не оспорено.

Согласно справки председателя ГСК от <дата>., с момента смерти супруга Вискунова Т.В. вносит членские взносы, как член кооператива, задолженности по взносам не имеет. Данное обстоятельство подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, выданным ГСК №1-109/2014

Обстоятельства, установленные судом, позволяют сделать вывод о том, что истец открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным имуществом с <дата>., поэтому приобрела право собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вискуновой Т. В. удовлетворить.

Признать право собственности Вискуновой Т. В. на <****> долю нежилого помещения гаражного бокса площадью 25,3 кв.м. с кадастровым номером №1-109/2014, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №1-109/2014, бокс №1-109/2014.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Вискуновой Т.В. на указанное недвижимое имущество.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Свердловский областной СЃСѓРґ через Красноуфимский районный СЃСѓРґ РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения решения СЃСѓРґР° РІ окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                              Р˜.Р’. Галкина