Решение по делу № 33-3798/2022 от 16.08.2022

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Оксенчук Ж.Н. УИД 39RS0002-01-2021-008858-72 Дело № 33-3798/2022, №2-1002/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2022 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего     Шевченко С.В.

судей                 Уосис И.А., Ганцевича С.В.

при секретаре             Быстровой Н.С.    

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 20 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о предоставлении документов.

Заслушав доклад судьи Шевченко С.В., объяснения Водоватовой В.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Водоватова В.И. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о предоставлении документов, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивировав его тем, что она проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое на праве собственности принадлежит ее матери.

Поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд дома является ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург».

С марта 2020 года экономическая ситуация в стране ухудшилась, что отразилось и на ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург». Расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг составили у поставщика 40% от доходов. Выставленные ответчикам счета за газ не соответствуют требованиям законодательства РФ.

Истец обратилась к ответчику с требованием о предоставлении документов, однако ее просьба исполнена не была, в связи с чем истица просила обязать ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» предоставить ей документы, а именно: - Копию Устава ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" №; - Копию протокола общего собрания о выборе Генерального директора ФИО1 и исполняющего обязанности Генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и приказы об их назначении; - Документ от федерального органа, уполномоченного на присвоение статуса поставщика газа населению - от Минэнерго России для ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" №, подтверждающий полномочия и статус поставщика газа для населения г. Калининграда; Свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления (если имеется); - Копию реестра договоров потребителей природного газа и соответствующей коммунальной услуги газоснабжения, в котором имеется среди прочих адресов потребителей - адрес: <адрес> отметкой соответствующих органов по Калининградской области; - Договоры, обосновывающие цену на газ с соответствующими юридическими лицами и реестр таких договоров с отметкой соответствующих органов по ФИО4 <адрес>; - Подписанные с двух сторон акты оказанных услуг поставки газа, касающегося жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за 2019-2021 годы; - Копии всех имеющихся договоров (со всеми приложениями), между ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" и ООО «Уют-Сервис в Московском районе» ООО «Уют- Сервис» за 2019-2021 годы;- Заверенную печатью и подписью оборотно-сальдовую ведомость начислений и платежей по лицевому счёту №, приписанному квартире по адресу: <адрес> за 2019 - 2021 годы; - Пакет документов, устанавливающих право на розничную продажу газа, коммунальных услуг по снабжению, поставке, распределению газом жителям г. Калининграда (ст.128 ГК РФ);- Документы от ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», подтверждающие собственность на газ, а также на собственность активов топливно-энергетического комплекса; - Договор по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, с ответчиком; - Договор между ответчиком и третьей непонятной стороной о передаче ответчиком как третьему лицу моих персональных данных для расчета и составления, счетов за газ; - Договор и другие документы при наличии об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц; - Документ о начислениях за газ и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> подписью руководителя и главного бухгалтера и печатью; - Доверенность, в которой чётко прописано делегирование полномочий на отключение жизнеобеспечивающего ресурса; - Лицензия на основной вид деятельности ООО; - Документы от руководства РФ либо от руководства региона, которыми ответчик наделён полномочиями в отношении себя взыскивать денежные средства за газ, как за товар, за коммунальные услуги с населения, вести расчёты с населением и собирать денежные средства на расчётный счёт №; и других необходимых для установления полномочий, дееспособности, правоспособности документов согласно действующего законодательства.

Обязать ответчика предоставить истцу оригиналы и копии с оригинальной печатью с ОГРН и ИНН ответчика с оригинальными подписями гл.бухгалтера, ген.директора (Исполняющего обязанности ген. директора), ответственного за исполнение соответствующей коммунальной услуги и отгрузки мне в виде природного газа, а также просила взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» в ее пользу судебные расходы в размере 300 рублей.

В суде первой инстанции истица Водоватова В.И. исковые требования поддержала, представитель ответчика иск не признала, представила письменные возражения.

Решением Центрального районного суда г.Калининград от 15 мая 2022 года иск оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Водоватова В.И. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Продолжает настаивать на доводах и основаниях предъявленного иска, считает, что предусмотренных законом оснований к отказу в его удовлетворении у суда не имелось, поскольку ее невозможно ограничить в получении информации от ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург».

В суд апелляционной инстанции явилась Водоватова В.И.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. В этой связи суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вопреки утверждениям подателя апелляционной жалобы, таких нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции при разрешении спора допущено не было.

Разрешая заявленный спор и принимая решение об отказе Водоватовой В.И. в иске, суд первой инстанции, полно и правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно исходил из того, что предусмотренные законом основания к возложению на ответчика обязанности по предоставлению истребуемых истцом документов отсутствуют.

Такая позиция суда является правильной. Доводы апелляционной жалобы стороны истца не могут быть признаны состоятельными в силу следующего.

Статьей 12 ГК РФ определено, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо, обращаясь в суд, по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. При этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем названная статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

По смыслу названных норм закона, предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, при этом, выбор способа защиты зависит от характера спорного правоотношения и регулирующих его норм права.

Вместе с тем, если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обратившееся в суд за защитой своего нарушенного права, вправе применять лишь этот способ.

Надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав, кроме того, отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 названного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвержден порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Калининградской области от 28.03.2011 года № 189 «О Службе по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области» и решением правления Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 28.06.2021 № 25/21 утверждены розничные цены на природный газ, реализуемым ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» населению Калининградской области.

С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Водоватова Т.А. В нем зарегистрирована и истец.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» осуществляет поставку газа в жилой <адрес>, в том числе и в <адрес>.

В силу п.2 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года абонентом является собственник жилого помещения.

Договор на газоснабжение, а также лицевой счет по расчетам за услуги газоснабжения № по адресу: <адрес> открыт на собственника жилого помещения Водоватову Т.А., квитанции по оплате за предоставленные услуги по газоснабжению выставляются на собственника Водоватову Т.А.

Согласно письма ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» от ДД.ММ.ГГГГ общество направляло предложение по данному адресу о заключении письменного договора поставки газа.

Однако, собственником жилого помещения договор заключен не был.

Между тем, как верно указано судом, исходя из положений ст.540 ГК РФ договор с абонентом – собственником <адрес> в <адрес>, осуществляющим пользование природным газом считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к сети газоснабжения.

В этой связи отсутствие с абонентом (осуществляющим фактическое потребление газа) письменного договора на поставку газа не отвергает фактически сложившиеся правоотношения по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд и не освобождает поставщика газа от предусмотренных Правилами № 549 обязанностей, в том числе по обеспечению круглосуточной бесперебойной подачи абоненту газа надлежащего качества, а также оплаты абонентом поставленного газа.

Исходя из положений ст. 540 ГК РФ договор на газоснабжение, а также лицевой счет по расчетам за услуги газоснабжения № по адресу: <адрес> открыт на собственника жилого помещения Водоватову Т.А., квитанции по оплате за предоставленные услуги по газоснабжению выставляются на собственника Водоватову Т.А.

Учтено судом и то, что решением мирового судьи 7 судебного участка Московского района г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ с Водоватовой Т.А. и Водоватовой В.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петеребург» взыскана задолженность за фактичски потребленные услуги газоснабжени по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 288.19 руб.

Данным решением суда установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» является действующим юридическим лицом, видом деятельности которого является оптовая торговля твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан Калининградской области, в том числе, и в квартиру, где проживает истец.

Правоспособность ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» как поставщика газа в Калининградской области установлена специальными органами.

Службой по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области в соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999 № № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», постановлением Правительства РФ ОТ 29.12.2000 года № 1021 «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории РФ», постановлением Правительства Калининградской области от 28.03.2011 года № 189 «О Службе по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области» и решением правления Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 28.06.2021 № 25/21 утверждаются розничные цены на природный газ, реализуемым ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» населению Калининградской области, что установлено п.2 ст.157 ЖК РФ.

При таком положении, правильно установив и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, суд, отказывая в удовлетворении иска, правильно исходил из того, что требования истца сводятся к возложению на ответчика обязанности представить документы, связанные с его деятельностью, при этом истцом, который не является абонентом, не указано, чем нарушается ее право отсутствием в ее распоряжении истребуемых документов, тем самым суд посчитал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Доводы подателя жалобы о невозможности ее ограничения в получении информации от ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» были предметом подробного изучения в суде первой инстанции, исследованы судом и обоснованно отклонены. Выводы суда первой инстанции относительно названного довода мотивированы судом и в суде апелляционной инстанции не опровергнуты.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия обращает внимание на то, что часть истребуемых ею документов находится в общем доступе, а часть документов содержит персональные данные, которые ограничивают размещение документов в общий доступ, что также исключает удовлетворение иска.

С учетом изложенного доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Нормы материального закона применены судом правильно, в соответствии с возникшими правоотношениями.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом также не допущено.

Судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 20 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 13 сентября 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: