Решение по делу № 11-32/2016 от 21.09.2016

мировой судья судебного участка № 131

Волжского судебного района Самарской области

Николаев С.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2016 г.                                               г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Колочко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» на определение мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с Барановой Т. В. задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Барановой Т.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить, принять заявление о вынесении судебного приказа к производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что срок действия кредитного договора №, заключенного между Барановой Т.В. и ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи заявления не истек, заявитель требует досрочного погашения задолженности, что исключается приказным производством.

Между тем, данные выводы мирового судьи не основаны на законе.

Согласно абз. 2 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ, в том числе, выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из положений статьи 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Требования ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме - договоре от ДД.ММ.ГГГГ, наличие между сторонами какого-либо спора о праве из искового заявления и приложенных документов не усматривается.

В этой связи заслуживают внимания приведенные в частной жалобе доводы о том, что предъявление требований о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору до истечения срока его действия не является препятствием к вынесению судебного приказа, а вывод о наличии по заявленному требованию спора о праве является ошибочным.

Таким образом, вынесенное мировым судьей определение об отказе в принятии заявления о вынесениии судебного приказа, не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ как постановленное с неправильным применением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал по заявлению ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с Барановой Т. В. задолженности по кредитному договору направить мировому судье судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Судья                                                                      О.В. Житникова