Решение по делу № 2-6946/2021 от 27.07.2021

72RS0014-01-2021-003569-25

Дело № 2 – 6946/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                   01 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова ФИО5 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России в лице УФССП России по Тюменской области о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>, указывая, что является гражданином РФ, уроженцем г. Дружковка Донецкой области Украинской ССР (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и проживает в <адрес>, имеет открытый сберегательный счет в Филиале № Банка ВТБ (ПАО) №. Летом текущего 2020 года имело место списание денежных средств по постановлениям должностных лиц службы судебных приставов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ списано <данные изъяты> по электронному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ Зориной ФИО6 по исполнительному производству № ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ списано <данные изъяты> по электронному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ Зориной ФИО7. по исполнительному производству № ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ списано <данные изъяты> по электронному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ Зориной ФИО8. по исполнительному производству №-ИПот ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ списано <данные изъяты> по электронному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ Зориной ФИО9 по исполнительному производству №-ИПот ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ списано <данные изъяты> по электронному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ Зориной ФИО10. по исполнительному производству №-ИПот ДД.ММ.ГГГГ. итого списано <данные изъяты>. Помимо незаконного списания денежных средств имеют место и незаконно наложенные ограничения на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, площадью 1526 кв.м., расположенный в <адрес>, район индивидуальной застройки «Казацкий», кадастровый №. Так на указанный земельный участок наложенные следующие ограничения: № от ДД.ММ.ГГГГ (запрещение регистрации), № от ДД.ММ.ГГГГ (запрещение регистрации), № от ДД.ММ.ГГГГ (запрещение регистрации), № от ДД.ММ.ГГГГ (запрещение регистрации), № от ДД.ММ.ГГГГ (запрещение регистрации), № от ДД.ММ.ГГГГ (запрещение регистрации).Вышеуказанные исполнительные производства, а также исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ находились и находятся на исполнении в РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области. Возбуждены в отношении Козлова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Тюмени. То есть имеет место совпадение Ф.И.О. и даты рождения, однако место рождения отличается. Истцом в адрес УФССП России по Тюменской области было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о незамедлительном снятии незаконно наложенных арестов на земельный участок и возврате незаконно списанных денежных средств. В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ № УФССП России по Тюменской области сообщило, что Козлов ФИО12 является «двойником» истца. Также указанным письмом УФССП России по Тюменской области признало факт незаконных действий в отношении истца. Этим же письмом удостоверен факт отмены запретов и ограничений на недвижимое имущество. На дату составления иска денежные средства истцу не возвращены.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Федеральная служба судебных приставов России в лице УФССП России по Тюменской области был заменен на надлежащего - Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России, также к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ИФНС России по г. Тюмени №.

Истец Козлов ФИО13 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц РОСП Центрального АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области, ИФНС России по г.Тюмени №, третье лицо СПИ РОСП Центрального АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Зорина ФИО14. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что в Районном отделе судебных приставов Центрального АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области находятся следующие исполнительные производства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное на основании акта органа, осуществляющие контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС по г. Тюмени №, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафов); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере <данные изъяты>, в отношении должника Козлова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ИФНС по г. Тюмени № (л.д. 59-74);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа, осуществляющие контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС по г. Тюмени №, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафов); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере <данные изъяты>, в отношении должника Козлова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ИФНС по г. Тюмени № (л.д. 75-120);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС по г. Тюмени №, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере <данные изъяты>, в отношении должника Козлова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ИФНС по г. Тюмени № (л.д. 121-156).

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени Зориной ФИО17 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 128-129) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 98) с расчетного счета должника, открытого в Банке ВТБ (ПАО) списаны денежные средства в общем размере <данные изъяты>, в том числе: по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается справками о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам (л.д. 120, 155).

Из ответа УФССП России по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50) следует, что на исполнении в РОСП Центрального АО г.Тюмени находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении Козлова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося двойником истца. Меры принудительного исполнения в отношении истца отменены, в том числе отменены ранее вынесенные постановления о запрете на регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного в Белгородской области. Денежные средства, списанные со счета истца в размере <данные изъяты>, перечислены судебным приставом-исполнителем в ИФНС Росси по г. Тюмени №. В целях устранения нарушений судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя направлено требование о возврате денежных средств.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статья 16 ГК РФ предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» пристав-исполнитель обязан совершать действия по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Основной задачей таких действий является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

    Исходя из содержания и смысла указанных выше норм, для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействий) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействиями) и наступлением вредных последствий, вину причинителя вреда и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по Тюменской области (РОСП Центрального АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области) перечислило истцу Козлову ФИО19 денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, соответственно, то есть в общей сумме <данные изъяты>.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ущерб, причиненный Козлову ФИО20., возмещен, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Козлова ФИО21 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании ущерба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                  О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                        О.М. Баева