Решение по делу № 2-203/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-203/2022                     28 февраля 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-000049-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Маликовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кудряшова **** к Баёву **** о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Кудряшов **** обратился в суд с иском к Баёву **** о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что ему принадлежит на праве собственности 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Также собственниками квартиры являются дети – Кудряшова **** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кудряшов ****, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 3/8 доли в праве общей долевой собственности за каждым. С июля 2003 года в указанной квартире зарегистрирован ответчик, который приходился супругом матери истца. Ответчик в марте 2011 года добровольно выехал из жилого помещения, вывез все принадлежащие ему вещи, местонахождение ответчика истцу неизвестно, ответчик собственником квартиры не является, оплату коммунальных платежей не производит, расходы на содержание жилого помещения не несет. Просил признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Кудряшова ****

Истец Кудряшов **** о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился, его представитель Воронцова ****. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Баёв ****. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении, по известному месту жительства, а также по адресу регистрации по месту жительства, установленному справкой УВМ УМВД России по Архангельской области.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебные повестки, направленные ответчику, возвращены организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения, следовательно, считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. В связи с чем суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо Кудряшова ****. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений по иску не представила.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, следует из материалов дела, что истец Кудряшов **** является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано 17 мая 2012 года.

Также собственниками жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, также являются дети истца - Кудряшова ****. и Кудряшов ****. по 3/8 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Из поквартирной карточки следует, что в квартире также зарегистрирован по месту жительства ответчик – супруг умершей матери истца Баёв ****

Ответчик Баёв ****. был вселен в квартиру и зарегистрирован в ней по месту жительства с 23 июля 2003 года, в настоящее время в указанном жилом помещении не проживает.

В силу положений ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пп. «б» п. 11 Постановления № 14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Ответчик с позиции ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника – истца – не относится, совместно с истцом в спорном жилом помещении не проживает, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Допрошенный в судебном заседании свидетель **** пояснил, что в спорном жилом помещении проживает истец с супругой и детьми. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2007 года, вещей ответчика в квартире не имеется, его местонахождение неизвестно, ответчику не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ****. пояснил, что в спорном жилом помещении проживает истец с супругой и детьми. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2007 года, вещей ответчика в квартире не имеется, его местонахождение неизвестно, ответчику не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не проживает в указанном жилом помещении, оплату коммунальных платежей не производит, расходы на содержание жилого помещения не несет, добровольно покинул жилое помещение, вывез свои вещи, соглашений о пользовании жилым помещением между ответчиком и истцом не достигнуто

Правовые основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствуют, какого-либо соглашения о пользовании спорным объектом недвижимости между сторонами спора не достигнуто.

При изложенном выше, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению – Баёв **** подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Кудряшова **** к Баёву **** о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    Признать Баёва ****, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Баёва ****, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.    

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2022 года.

Председательствующий Н.В. Алексеева