Решение по делу № 33-3212/2023 от 09.11.2023

33–3212/2023 (№ 2-10/2023)                                               судья Жаворонкова О.Н.

УИД: 62RS0004-01-2020-004692-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года                                                                                                          г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.В.,

судей Федуловой О.В., Соловова А.В.,

при помощнике судьи Беликовой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гришиной Вероники Викторовны к Рогачевой Виктории Леонидовне, Моисеевой Алине Леонидовне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, встречному исковому заявлению Рогачевой Виктории Леонидовны, Моисеевой Алины Леонидовны к Гришиной Веронике Викторовне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, иску САО «РЕСО-Гарантия» к Рогачевой Виктории Леонидовне, Моисеевой Алине Леонидовне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, с апелляционной жалобой Рогачевой Виктории Леонидовны, Моисеевой Алины Леонидовны на решение Советского районного суда г.Рязани от 10 августа 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Гришиной Вероники Викторовны (паспорт <скрыто>) к Рогачевой Виктории Леонидовне (паспорт <скрыто>), Моисеевой Алине Леонидовне (паспорт <скрыто>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично.

Взыскать с Рогачевой Виктории Леонидовны в пользу Гришиной Вероники Викторовны материальный ущерб, причиненный в результате пожара в сумме 935 237 руб. 22 коп., а также судебные расходы в сумме 49 590 руб. 15 коп.

Взыскать с Моисеевой Алины Леонидовны в пользу Гришиной Вероники Викторовны материальный ущерб, причиненный в результате пожара в сумме 953 487 руб. 22 коп., а также судебные расходы в сумме 49 590 руб. 15 коп.

В удовлетворении исковых требований Гришиной Вероники Викторовны к Рогачевой Виктории Леонидовне, Моисеевой Алине Леонидовне возмещении материального ущерба в большем размере, а также о компенсации морального вреда – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Рогачевой Виктории Леонидовны, Моисеевой Алины Леонидовны к Гришиной Веронике Викторовне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара – отказать.

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН №, ИНН №) к Рогачевой Виктории Леонидовне, Моисеевой Алине Леонидовне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Рогачевой Виктории Леонидовны в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в порядке суброгации в сумме 503 470 руб. 78 коп., а также судебные расходы 7 017 руб. 35 коп.

Взыскать с Моисеевой Алины Леонидовны в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в порядке суброгации в сумме 503 470 руб. 78 коп., а также судебные расходы 7 017 руб. 35 коп.

Взыскать с Рогачевой Виктории Леонидовны, Моисеевой Алины Леонидовны в пользу АНО «Высшая Палата Судебных Экспертов» стоимость проведенной по делу судебной экспертизы в размере 93 000 руб. в равных долях по 46 500 руб. с каждой.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гришина В.В. обратилась в суд с иском к Рогачевой В.В., Моисеевой А.Л. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара.

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Московский районный суд г. Рязани с иском к Рогачевой В.Л., Моисеевой А.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации.

Определением Московского районного суда г. Рязани от 14.10.2020 года исковое заявление принято к производству суда и решением от 02.02.2021 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 02.06.2021 года указанное решение отменено, гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Рязани.

Определением Советского районного суда от 12.07.2021 года, гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» принято к производству суда.

Определением суда от 20.07.2021 года гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В ходе рассмотрения дела ответчики Рогачева В.Л. и Моисеева А.Л. представили встречное исковое заявление к Гришиной В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара.

Суд, постановил обжалуемое решение, исковые требования Гришиной В.В. удовлетворил частично, в удовлетворении встречных исковых требований Рогачевой В.Л. и Моисеевой А.Л. оказал, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворил.

Не согласившись с указанным решением суда, Рогачева В.Л., Моисеева А.Л. подали апелляционную жалобу, в которой ставят вопрос об отмене решение Советского районного суда г.Рязани от 10.08.2023 года и принятии по делу нового решения.

Апелляционная жалоба Рогачевой В.Л., Моисеевой А.Л. принята к производству апелляционной инстанции Рязанского областного суда.

До рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции из Советского районного суда г.Рязани поступил запрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении допущенной описки в решении суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Рогачевой В.Л. и Моисеевой А.Л. и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении допущенной в решении суда описки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Гришиной Вероники Викторовны к Рогачевой Виктории Леонидовне, Моисеевой Алине Леонидовне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, встречному исковому заявлению Рогачевой Виктории Леонидовны, Моисеевой Алины Леонидовны к Гришиной Веронике Викторовне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, иску САО «РЕСО-Гарантия» к Рогачевой Виктории Леонидовне, Моисеевой Алине Леонидовне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, с апелляционной жалобой Рогачевой Виктории Леонидовны, Моисеевой Алины Леонидовны на решение Советского районного суда г.Рязани от 10 августа 2023 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Советский районный суд г.Рязани для рассмотрения вопроса об исправлении допущенной в решении суда описки.

Председательствующий –

Судьи –