Решение по делу № 2-4102/2024 от 14.03.2024

    Копия                                                                          16RS0051-01-2023-003350-56

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

19 августа 2024 года                                                    Дело № 2-4102/2024

    Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной,

с участием представителя ответчика и третьего лица ООО "ТуранАвто" -                В.В. Салихова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Абрамову И.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" (далее также истец) обратилось в суд с иском к Абрамову И.Ю. (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 2 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением Абрамова И.Ю., принадлежащего на праве собственности ООО "ТуранАвто", автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО6, и автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ООО «Перевозчикъ Юг».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, и «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан Абрамов И.Ю.

Автогражданская ответственность автомобиля виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована у истца.

По факту повреждения автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, ФИО6 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО6 в размере 78 358 руб. 43 коп.

В свою очередь ПАО СК "Росгосстрах" возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченную сумму в размере 78 358 руб. 43 коп.

По факту повреждения автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, ООО «Перевозчикъ Юг» обратилось в ООО «СФ «Адонис».

ООО «СФ «Адонис» произвело выплату страхового возмещения в пользу ООО «АВТО-М», в счет ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, в размере 114 112 руб. 53 коп.

В свою очередь ПАО СК "Росгосстрах" возместило ООО «СФ «Адонис» выплаченную сумму в размере 114 112 руб. 53 коп.

После урегулирования страхового случая и выплаты страхового возмещения истцу стал известен факт использования автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, в качестве такси.

Ответчик при заключении договора обязательного страхования представил истцу недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, по мнению истца, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 192 470 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 049 руб. 42 коп.

Решением Советского районного суда г. Казани от 22 июня 2023 года в удовлетворении иска публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Абрамову И.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 октября 2023 года решение Советского районного суда город Казани от 22 июня 2023 года по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 года решение Советского районного суда город Казани от 22 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 октября 2023 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Казани.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, ранее представил письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица ООО "ТуранАвто" в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Как следует из материалов дела, 2 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением Абрамова И.Ю., принадлежащего на праве собственности ООО "ТуранАвто", автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО6, и автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ООО «Перевозчикъ Юг».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, и «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.08.2021 Абрамов И.Ю. признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, была застрахована истцом по полису ОСАГО <номер изъят>. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, цель использования транспортного средства – прочее, с пометкой «ТС в качестве такси не используется».

По факту повреждения автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, ФИО6 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО6 в размере 78 358 руб. 43 коп.

В свою очередь ПАО СК "Росгосстрах" возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченную сумму в размере 78 358 руб. 43 коп.

По факту повреждения автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, ООО «Перевозчикъ Юг» обратилось в ООО «СФ «Адонис».

ООО «СФ «Адонис» произвело выплату страхового возмещения в пользу ООО «АВТО-М», в счет ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, в размере 114 112 руб. 53 коп.

В свою очередь ПАО СК "Росгосстрах" возместило ООО «СФ «Адонис» выплаченную сумму в размере 114 112 руб. 53 коп.

После урегулирования страхового случая и выплаты страхового возмещения истцу стал известен факт использования автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, в качестве такси.

Так, между истцом и ООО «Туранавто» 30.12.2020 г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, полис <номер изъят>, при этом цель использования в качестве такси не указана ни в полисе, ни в заявлении о заключении договора страхования.

15 февраля 2021 года между ООО «Туранавто» (арендодатель) и Абрамовым И.Ю. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа <номер изъят>, согласно которому последнему за плату во временное владение и пользование передается вышеуказанный автомобиль без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации в целях использования автомобиля в бытовых и коммерческих целях, не связанных с перевозкой грузов и пассажиров (такси).

Согласно ответу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан, на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, 12.02.2020 выдано разрешение <номер изъят>. Действие разрешения досрочно прекращено 30 сентября 2022 года, т.е. действовало и на момент заключения договора, и на момент происшествия.

Материалы дела не содержат сведений о том, что страховщику сообщались сведения о наличии данного разрешения на использования транспортного средства в качестве такси, поскольку наличие как такового разрешения на использование данного автомобиля в качестве такси, в период заключения договора страхования, само по себе указывая на право использования автомобиля в этих целях и обязывает страхователя сообщить об этом при заключении договора страхования страховщику, а умолчание об этом свидетельствует о недостоверности представленных страховщику сведений.

При этом необходимо учитывать, что само по себе неисполнение обязанности по представлению полных и достоверных сведений еще не образует оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку необходимо установить, что это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из представленных в материалы дела страхового полиса и заявления о заключении договора следует, что цель использования в качестве такси либо для перевозки пассажиров указана не была, но и вопреки сведениям, приводимым в иске, не было указано и о личных целях использования, соответствующие отметки проставлены в графе «прочее».

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

С учетом изложенного, юридически значимым является установление того, привело ли (не)предоставление таких сведений к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно материалам дела, в том числе сведениям в полисе и ответу ПАО СК "Росгосстрах" на судебный запрос ООО «Туранавто» по указанному полису уплачена страховая премия 8447 руб. 14 коп. (цель использования – прочее).

Согласно ответу ПАО СК "Росгосстрах" на судебный запрос, сумма страховой премии по указанному полису на дату заключения договора ОСАГО при указании цели использования «личная» составляла бы 8 447 руб. 14 коп., при указании цели «такси» - 39 604 руб. 31 коп.

Таким образом, при заключении договора обязательного страхования страховщику были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля, в то время как автомобиль использовался в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 049 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Абрамову И.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Абрамова И.Ю. (паспорт <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН <номер изъят>) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 192 470 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере           5 049 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

    Судья                (подпись)                     А.Р. Хакимзянов

    Копия верна, мотивированное решение изготовлено 26.08.2024

    Судья                                                                                 А.Р. Хакимзянов