Решение по делу № 33а-16570/2017 от 07.12.2017

Судья Андриишин Д.В.              33а-16570/2017                                          3.112а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года      город Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Михайлинского О.Н., Соснина Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Соснина Ю.А.

материал по административному иску Колесниковича Владимира Владимировича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

по частной жалобе административного истца Колесниковича В.В.

на определение судьи Красноярского краевого суда от 09 ноября 2017 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Колесниковича Владимира Владимировича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - оставить без движения, предоставив срок для устранения указанных в определении недостатков до 01 декабря 2017 года.

Разъяснить, что к установленному сроку административному истцу надлежит исправить указанные в настоящем определении недостатки: указать в административном исковом заявлении реквизиты банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Разъяснить, что если обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления о присуждении компенсации без движения, будут устранены в срок, установленный определением судьи, административное исковое заявление о присуждении компенсации считается поданным в день его первоначального представления в суд. В других случаях административное исковое заявление о присуждении компенсации считается неподанным и возвращается с приложенными документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ»,

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колесникович В.В. обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу, находившемуся в производстве Советского районного суда г. Красноярска, в размере 60 000 рублей.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе административный истец просит отменить определение судьи, поскольку основания для оставления административного иска без движения отсутствовали. Колесникович В.В., являясь осужденным, лишен возможности открыть счет в банке, однако, имеет лицевой счет в исправительном учреждении, на который возможно перечисление денежных средств. Полагает, что обжалуемое определение ограничивает его доступ к правосудию.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществлено по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.

Проверив материал, определение судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения.

Вынося определение об оставлении административного искового заявления без движения, судья, руководствуясь положениями ч.1 ст. 130, п. 10 ч.2 ст. 252, ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 259 КАС РФ, ч.2 ст. 242.1, ч.1 ст. 242.2 БК РФ, Инструкции по учету личных дел и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденной Приказом Минюста Российской Федерации от 08 декабря 2006 года № 356, пришел к обоснованному выводу о том, в административном исковом заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок должны быть указаны реквизиты банковского счета административного истца; представление реквизитов банковского счета исправительного учреждения, в случае удовлетворения требований о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и перевода лица, отбывающего наказание, в другое исправительное учреждение, будет препятствовать немедленному исполнению решения суда, что по данной категории дел в силу закона недопустимо.

Судебная коллегия находит указанный вывод верным, поскольку он соответствует нормам действующего процессуального законодательства и фактическим обстоятельствам.

Вопреки доводам частной жалобы, положения п.10 ч.2 ст. 252 КоАП РФ прямо устанавливают необходимость указания в административном исковом заявлении реквизитов банковского счета лица, подающего административное исковое заявление, и не предусматривают возможности указания иных счетов, на которых учитываются принадлежащие административному истцу денежные средства.

Разрешение довода частной жалобы о том, что положения п.10 ч.2 ст. 252 КоАП РФ создают препятствия для доступа к правосудию лицам, отбывающим наказание в исправительных учреждениях, не входит в компетенцию апелляционной инстанции Красноярского краевого суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судьей определения, не установлено.

При указанных обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Красноярского краевого суда от 09 ноября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобы административного истца Колесниковича В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Крятов

Судьи О.Н. Михайлинский

Ю.А. Соснин