Решение от 18.02.2021 по делу № 2а-567/2021 от 03.02.2021

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., с участием представителя административного истца – ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области Бычкова А.А., помощника Каменского городского прокурора Тищенко Г.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области к Костыркину Евгению Валерьевичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Костыркину Е.В., освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении в отношении него административного надзора, ссылаясь на то, что Костыркин Е.В. 07.06.2018 был осужден Мытищинским городским судом Московской области по ст.162 ч.2 п.п. «а,г,д» УК РФ, по совокупности приговоров на основании ст. 70, 71 ч.1 п. «г» УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 15.02.2017 Мытищинского городского суда Московской области, с учётом апелляционного определения Московского областного суда от 17.12.2018, постановления №413 президиума Московского областного суда от 02.10.2019, к 4 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 25.06.2017, конец срока отбывания наказания 08.04.2021. За время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как не вставший на путь исправления. Мероприятия воспитательного характера не посещает, должных выводов для своего исправления не делает. 13.02.2020 Костыркин Е.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Костыркиным Е.В. преступлений, административный истец считает целесообразным установить в отношении него административный надзор после его освобождения из мест лишения свободы сроком на три года с установлением ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания.

Административный ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и месте проведения судебного заседания, согласно представленной расписке, не заявил ходатайства об участии в судебном заседании, в связи с чем и, поскольку его участие не признано обязательным, административный иск рассмотрен без участия административного ответчика.

Представитель административного истца ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области поддержал административные исковые требования, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию административного иска.

Помощник Каменского городского прокурора считал административные исковые требования подлежащими удовлетворению. Полагал, что поскольку Костыркин Е.В. совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе, ему следует установить ограничения в виде запрета пребывать в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих оснований.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

На основании ч.3 ст.3 названного закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании Костыркин Е.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-12 за совершение, в том числе, тяжкого преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 п.п. «а,г,д» УК РФ. Начало срока отбывания наказания 25.06.2017, окончание срока отбывания наказания 08.04.2021. 13.02.2020 Костыркин Е.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.27).

При таких обстоятельствах, разрешая заявление начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области, суд приходит к выводу об установлении в отношении Костыркина Е.В. административного надзора сроком на 3 года.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 названного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В данном случае в целях предупреждения совершения Костыркиным Е.В. новых преступлений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, соответствующее административное ограничение следует установить административному ответчику с 2 явками на регистрацию в месяц.

Как следует из приговора от 07.06.2018 Мытищинского городского суда Московской области Костыркин Е.В. совершал преступление в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела и обстоятельства совершения Кострыкиным Е.В. преступления, установление ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток и в виде запрета пребывать в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 названного Федерального закона, не являются произвольными, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения.

Данные ограничения предусмотрены законом (п.п.1, 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона N64-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-12 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░-12 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 314.1 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.