Решение по делу № 2а-1028/2020 от 20.10.2020

Дело №а-1028/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Дубненского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО5, Дубненскому ГОСП УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя Дубненского ГОСП незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Дубненский суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дубненского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО5, Дубненскому ГОСП УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя Дубненского ГОСП незаконными.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на те обстоятельства, что 10.06.2020г. он обратился с письменным заявлением в Дубненский ГОСП УФССП России по <адрес> о выдаче разрешения на аннулирование государственного учета транспортных средств в связи с тем, что в отношении административного истца введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. В ответ на его обращение получен отказ.

Учитывая изложенное, ФИО1 просит признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя Дубненского ГОСП УФССП России по <адрес> в отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Административный истец ФИО1 и его представитель – адвокат ФИО4доводы административного иска поддержали.

Представитель административного ответчика - УФССП России по <адрес> - судебный пристав-исполнитель Дубненского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила копию исполнительного производства, в том числе постановления от 26.11.2020г. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Представитель Дубненского ГОСП УФССП России по <адрес> иУФССП России по <адрес> и в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № ФИО6 в судебное заседание не явилась, ранее представила отзыв, согласно которому возражала против удовлетворения административных требований.

В соответствии с ч.6 ст.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=FC53AE39AC46191BA6C935F5A39063FD3FA12598399E0118AFCA8E8E6EF585B7156945689600B08Fd4p8H"226КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая положения ч.6 ст.226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Дубненского ГОСП от 11.04.2016г., от 23.01.2019г., от 08.04.2019г., от 10.04.2019г., от 14.05.2019г., от 22.05.2019г., от 16.03.2020г. наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств ФИО1.

Между тем, 26.11.2020г. судебным приставом-исполнителем Дубненского ГОСП России по <адрес> вынесены постановления об отмене ранее вынесенных постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средствФИО1.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку вышеуказанное оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы ФИО1 в силу отмены его судебным приставом-исполнителем, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 194, ст.195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Дубненского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО5, Дубненскому ГОСП УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя Дубненского ГОСП незаконными.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с административным исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья: