Решение от 17.09.2020 по делу № 2а-4122/2020 от 23.07.2020

Дело № 2а-4122/2020 17 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Поливаной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению Щербачева .. о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 07.07.2020 о возбуждении исполнительного производства .....

установил:

Щербаев Ю.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 07.07.2020 о возбуждении исполнительного производства № .....

В обоснование требований указано, что постановлением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 31.10.2019 с него взыскан административный штраф в размере 160000 руб. Указанная сумма административного штрафа была им полностью уплачена до вынесения судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 07.07.2020 постановления о возбуждении исполнительного производства №..... в связи с чем считает указанное постановление незаконным и просит его отменить.

Административный истец в судебном заседании заявленные административные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. .....

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Северодвинску ..... в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что из Октябрьского районного суда г.Архангельска на исполнение поступило постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Щербачев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушение и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 160000 руб. При этом, сведений о полной оплате Щербачевым Ю.Н. суммы штрафа не имелось. В связи с чем 07.07.2020 она вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства ..... На данный момент сумма штрафа уплачена должником в полном объеме, исполнительное производство 08.07.2020 окончено в связи с фактическим исполнением. Каких-либо ограничений в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника не применялось, в связи с чем его права не нарушены.

УФССП России по Архангельской области и НАО, УМВД России по Архангельской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №111240/20/29026-ИП, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий или бездействия органов государственной власти, должностных лиц возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия или бездействие (ч. 11 ст. 226 КАСРФ).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве» к задачам исполнительного производства относится правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В порядке ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в ОСП по г.Северодвинску 07.07.2020 поступило на исполнение постановление по делу об административном правонарушении судьи Октябрьского районного суда г.Архангельска от 31.10.2019 по делу № 5-615/2019, предмет исполнения: административный штраф в размере 160000 руб., должник- Щербачев Ю.Н.

07.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Северодвинску было возбуждено исполнительное производство № 111240/20/29026-ИП о взыскании с Щербачева Ю.Н. суммы административного штрафа в размере 160000 руб.

07.07.2020 в ОСП по г.Северодвинску Архангельской области по электронной почте поступили уведомления о погашении Щербачевым Ю.Н. задолженности в размере 160000 руб.

08.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Северодвинску исполнительное производство № 111240/20/29026-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Материалы исполнительного производства не содержат доказательств, подтверждающих факт уплаты должником административного штрафа в размере 160000 руб. до момента возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Указанное обстоятельство административным истцом в судебном заседании не оспаривалось.

Как следует из материалов дела, предъявленный в ОСП по г.Северодвинску исполнительный документ-постановление судьи Октябрьского районного суда г.Архангельска по делу об административном правонарушении по делу № 5-615/2019 от 31.10.2019 соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, оснований для отказа в возбуждении 07.07.2020 исполнительного производства № ....., предусмотренных ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не установлено.

Изложенное свидетельствует о законности постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 07.07.2020.

Действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Северодвинску в части возбуждения исполнительного производства 07.07.2020 совершены в рамках предоставленных ему Федеральным законом «Об исполнительном производстве» полномочий, в соответствии с требованиями закона.

Учитывая, что указанное исполнительное производство 08.07.2020 окончено в связи с фактическим исполнением, при этом какие-либо ограничения в отношении должника не вводились, суд приходит к выводу, что какие-либо права административного истца нарушены не были.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.07.2020 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ..... ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30.09.2020.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

2а-4122/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Щербачев Юрий Николаевич
Ответчики
Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО
ОСП по г. Северодвинску
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску
Другие
УМВД России по Архангельской области
Суд
Северодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Русанова Л.А.
Дело на сайте суда
seversud.arh.sudrf.ru
23.07.2020Регистрация административного искового заявления
24.07.2020Передача материалов судье
24.07.2020Решение вопроса о принятии к производству
26.08.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.09.2020Судебное заседание
13.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее