Дело № 2а-4122/2020 17 сентября 2020 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Русановой Л.А.,
при секретаре Поливаной Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению Щербачева .. о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 07.07.2020 о возбуждении исполнительного производства .....
установил:
Щербаев Ю.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 07.07.2020 о возбуждении исполнительного производства № .....
В обоснование требований указано, что постановлением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 31.10.2019 с него взыскан административный штраф в размере 160000 руб. Указанная сумма административного штрафа была им полностью уплачена до вынесения судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 07.07.2020 постановления о возбуждении исполнительного производства №..... в связи с чем считает указанное постановление незаконным и просит его отменить.
Административный истец в судебном заседании заявленные административные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. .....
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Северодвинску ..... в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что из Октябрьского районного суда г.Архангельска на исполнение поступило постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Щербачев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушение и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 160000 руб. При этом, сведений о полной оплате Щербачевым Ю.Н. суммы штрафа не имелось. В связи с чем 07.07.2020 она вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства ..... На данный момент сумма штрафа уплачена должником в полном объеме, исполнительное производство 08.07.2020 окончено в связи с фактическим исполнением. Каких-либо ограничений в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника не применялось, в связи с чем его права не нарушены.
УФССП России по Архангельской области и НАО, УМВД России по Архангельской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.
В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №111240/20/29026-ИП, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий или бездействия органов государственной власти, должностных лиц возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия или бездействие (ч. 11 ст. 226 КАСРФ).
В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве» к задачам исполнительного производства относится правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».
В порядке ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в ОСП по г.Северодвинску 07.07.2020 поступило на исполнение постановление по делу об административном правонарушении судьи Октябрьского районного суда г.Архангельска от 31.10.2019 по делу № 5-615/2019, предмет исполнения: административный штраф в размере 160000 руб., должник- Щербачев Ю.Н.
07.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Северодвинску было возбуждено исполнительное производство № 111240/20/29026-ИП о взыскании с Щербачева Ю.Н. суммы административного штрафа в размере 160000 руб.
07.07.2020 в ОСП по г.Северодвинску Архангельской области по электронной почте поступили уведомления о погашении Щербачевым Ю.Н. задолженности в размере 160000 руб.
08.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Северодвинску исполнительное производство № 111240/20/29026-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Материалы исполнительного производства не содержат доказательств, подтверждающих факт уплаты должником административного штрафа в размере 160000 руб. до момента возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Указанное обстоятельство административным истцом в судебном заседании не оспаривалось.
Как следует из материалов дела, предъявленный в ОСП по г.Северодвинску исполнительный документ-постановление судьи Октябрьского районного суда г.Архангельска по делу об административном правонарушении по делу № 5-615/2019 от 31.10.2019 соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В связи с чем, оснований для отказа в возбуждении 07.07.2020 исполнительного производства № ....., предусмотренных ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не установлено.
Изложенное свидетельствует о законности постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 07.07.2020.
Действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Северодвинску в части возбуждения исполнительного производства 07.07.2020 совершены в рамках предоставленных ему Федеральным законом «Об исполнительном производстве» полномочий, в соответствии с требованиями закона.
Учитывая, что указанное исполнительное производство 08.07.2020 окончено в связи с фактическим исполнением, при этом какие-либо ограничения в отношении должника не вводились, суд приходит к выводу, что какие-либо права административного истца нарушены не были.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
р е ш и л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.07.2020 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ..... ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30.09.2020.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░