Решение по делу № 2-2711/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-2711/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года                         г.Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Крюк А.А.,

при секретаре Семченко К.М.,

с участием истца Спешнева С.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спешнева Сергея Владимировича к ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Спешнев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО “Акфа тур” был заключен Договор о реализации туристского продукта №, согласно которому турагент принял на себя обязательство за вознаграждение, обеспечить оказание заказчику комплекса услуг, входящих в туристический продукт, полный перечень и потребительские свойства которого указаны в Заявке на бронирование, а именно: на период 9 дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. по маршруту: Хабаровск - Пхукет, Пхукет - Хабаровск. Стоимость тура составила <данные изъяты>. Туристами по договору являлись Спешнев С.В. и Спешнева Н.А. В соответствии с условиями договора он оплатил стоимость тура в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. И кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Расчет стоимости тура исходил из курса евро. На дату полной оплаты стоимости услуг по названному договору (ДД.ММ.ГГГГ) курс евро Центробанка РФ составлял <данные изъяты> за <данные изъяты>. Стоимость тура в евро составляла <данные изъяты>. Надень отправления уведомления о наступлении страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ) курс евро Центробанка РФ составлял <данные изъяты> за 1 EUR. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ. стоимость тура составляла <данные изъяты>. Предусмотренные договором основные и дополнительные услуги не были оказаны. ДД.ММ.ГГГГ получил уведомление турагента об отмене тура. Обратился с требованием о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ на названное требование, в котором турагент сообщил об отказе в возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ от Туроператора об отказе в возврате денежных средств. Согласно страховому сертификату от ДД.ММ.ГГГГ. он и Спешнева Н.А., застрахованы в ООО “Страховая компания “Сбербанк страхование”. В соответствии с условиями сертификата, описанная выше ситуация относится к страховому случаю. ДД.ММ.ГГГГ. было направлено в адрес ответчика уведомление о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>., которое оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ. обратился в адрес Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов с заявлением о взыскании задолженности с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Службой финансового уполномоченного было принято решение об отказе в удовлетворении требований. С вышеназванным решением не согласен.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 113 529 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 113 529 руб. 45 коп., штраф.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.43 ГПК РФ, привлечены ООО «Акфа Тур», ООО «Восток Трэвел», Спешнева Н.А.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить.

Представитель ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленных возражений, исковые требования не признает, указывает, что страховой случай не наступил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд полагает возможным в силу требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 31.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2018), согласно которого добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, на истца возложена обязанность доказать наступление страхового случая, в то время как страховщик обязан представить доказательства, освобождающие его от ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору личного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Спешневым С.В. и ООО “Акфа тур” был заключен договор о реализации туристского продукта № по условиям которого турагент принял на себя обязательство за вознаграждение, обеспечить оказание заказчику комплекса услуг, входящих в туристический продукт, полный перечень и потребительские свойства которого указаны в Заявке на бронирование.

Стоимость тура составила <данные изъяты>., оплачена истцом, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Спешневым С.В. и ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование» заключен договор страхования - страховой сертификат владельцев пакета услуг «Сбербанк Премьер» № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования заключен на Условиях комплексного страхование владельцев пакетов услуг «Сбербанк Премьер» и «Сбербанк Первый».

По договору страхования застрахованы следующие риски: «Медицинская помощь и медико-транспортная помощь, посмертная репатриация», «Экстренная стоматологическая помощь», «Расходы, связанные с возвращением детей» «Расходы для визита близкого родственника», «Расходы в период госпитализации», «Расходы, связанные с отменой поездки или досрочным возвращением», «Страхование гражданской ответственности», «Юридическая помощь и расходы», «Расходы по восстановлению утраченных документов) «Утрата багажа», «Расходы, связанные с задержкой багажа с момента задержки) «Расходы, связанные с задержкой рейса, начиная с 5-го часа, но не более II часов», «Франшиза».

Общая страховая сумма по Договору страхования <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Акфа Тур» направила Спешневу С.В. сообщение об аннулировании заявки по инициативе туроператора.

ДД.ММ.ГГГГ Спешнев С.В. обратился в ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование» с уведомлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку отмена поездки произошла в связи с аннулированием тура по решению туроператора.

На основании п. 22.1 Условий комплексного страхования владельцев пакетов услуг «Сбербанк Премьер» и «Сбербанк Первый» на время путешествий (Приложение №1 к Соглашению) (далее - Условия страхования) страховым случаем признается возникновение расходов Застрахованного лица в связи с вынужденным отказом от запланированной поездки или изменением сроков поездки, невозможности Застрахованного лица совершить предполагаемую поездку или необходимости прервать уже начатую поездку вследствие любой из нижеперечисленных причин:

- п. 22.1.1 смерть супруга, в т.ч. гражданского, близких родственников Застрахованного лица или болезни/травмы Застрахованного лица, супруга, в т.ч. гражданского, близких родственников, диагностированная/полученная после оплаты поездки Застрахованным лицом, но до даты выезда, и требующая экстренного круглосуточного стационарного лечения (экстренной госпитализации), не проведение которого создает реальную угрозу жизни или долговременной утраты трудоспособности или нахождения на амбулаторном долечивании после экстренной госпитализации по данному событию, включая амбулаторное лечение инфекционных заболеваний, требующее карантинных мероприятий, при условии, что выписка из стационара была рекомендована лечащим врачом. В соответствии с настоящим разделом Условий близкими родственниками признаются: отец и мать Застрахованного лица, его дети (в том числе усыновленные), родные сестры и братья;

- п. 22.1.2 досрочное возвращение к постоянному месту жительства и если оно вызвано смертью или экстренной госпитализацией близких родственников или супруги/супруга, в том числе гражданского, Застрахованного лица, наступившей во время поездки Застрахованного лица;

- п. 22.1.3 повреждения имущества Застрахованного лица в результате пожара, воздействия окружающей среды, умышленного и неумышленного нанесения ущерба имуществу Застрахованного лица третьими лицами при условии, что такое причинение вреда имуществу объективно препятствует совершению Застрахованным лицом поездки ввиду обоснованной необходимости личного присутствия для расследования/урегулирования последствий, и Застрахованным лицом были предприняты все возможные меры для максимального снижения ущерба;

- п. 22.1.4 приходящегося на срок страхования судебного заседания (за исключением подготовки к судебному разбирательству и предварительного судебного заседания) по гражданскому делу, в котором Застрахованное лицо участвует в качестве ответчика с ценой иска (без неустоек и морального вреда) более <данные изъяты>., при условии что в соответствии с определением суда Застрахованное лицо обязано лично участвовать в таком судебном заседании и Застрахованное лицо впервые узнало о таком судебном разбирательстве после заключения Договора (Полиса) страхования и оплаты поездки;

- п. 22.1.5 получения вызова в военный комиссариат для выполнения воинских обязанностей (в случае если такой вызов впервые был получен после заключения Договора (Полиса) страхования и оплаты поездки);

- п. 22.1.6 необходимости участия Застрахованного лица в проводимых в соответствии с действующим законодательством РФ следственных действиях.

В соответствии с п. 22.2.3 Условий страхования события не являются страховыми случаями, если они произошли вследствие ликвидации туристической или иной организации; невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств туристической или иной организацией.

Согласно и. 22.3 Условий страхования события, не предусмотренные п.22.1 Условий страхования, не являются страховыми случаями и страховое возмещение связанных с ними расходов не производится.

Таким образом, аннулирование заявки по инициативе туроператора страховым случаем не является и под действие договора страхования № не попадает, соответственно, обязательства по выплате страхового возмещения у ответчика не возникло.

Кроме того, из письма туристического агента от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 100 % денежных средств, полученных туроператором на момент аннуляции, депонируются у туроператора и могут быть использованы до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения теми же туристами любого туристического продукта, реализуемого через туристическое агентство, а вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Акфа-Тур», ООО «Восток Трэвел» взысканы денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения, а равно неустойки, штрафа, компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Спешнева Сергея Владимировича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в через Центральный районный суд г.Хабаровска течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 22 июня 2021 года.

Председательствующий подпись А.А. Крюк

Решение (определение, постановление) суда вступило (не вступило) в законную силу _________

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2021-002898-69

Подлинник Решение (определение, постановление) подшит в дело № 2-2711/2021 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска