Решение по делу № 1-73/2019 от 24.01.2019

Дело *                                                            копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** Н.                                         04 июня 2019 года

Московский районный суд города Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** города Нижнего Н. Щ. В.В.,

переводчика Сидиковой Д.И.,

подсудимой Жидковой Т.А.,

    защитников подсудимой в лице адвоката Курносова С.А., представившего удостоверение * и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, Зуденковой Д.А., представившей удостоверение * и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Жидковой Т. А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки г. Н.Н., гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не имеющей детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Н.Н., ***, судимой:

- ЧЧ*ММ*ГГ* Сормовским районным судом г.Н.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Московского районного суда г.Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* испытательный срок продлен на 1 месяц,

- ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Сормовского судебного района г.Н.Н. *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сормовского районного суда г. Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сормовского районного суда г. Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ЧЧ*ММ*ГГ* Жидкова Т. А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, в целях незаконного обогащения, совершила умышленное корыстное преступление на территории *** г. Н.Н., при следующих обстоятельствах:

ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 00 минут Жидкова Т.А. находилась возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Н.Н., *** А, где у неё возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

    Реализуя свой преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 05 минут Жидкова Т.А., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер совершаемых ею действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба для собственника и желая этого, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Жидкова Т.А. находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Н.Н., *** А подошла к велосипеду «PHOENIX», стоимостью 7500 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, который стоял на подножке у входа в вышеуказанный магазин, после чего откатила его, тем самым тайно похитила велосипед «PHOENIX», стоимостью 7 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и скрылась на нём с места происшествия, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В результате совершенного Жидковой Т.А. преступления Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Жидкова Т.А. после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции Российской Федерации заявила, что отказывается давать показания в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Жидковой Т.А., данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний подсудимой Жидковой Т.А. следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 00 минут она шла по *** г. Н.Н., где около магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Н. Н., *** «А», увидела на подножке велосипед скоростной, желтого цвета, название не помнит, который прикреплен ни к чему не был. В тот момент у неё возник умысел похитить данный велосипед. Тем временем, она, осознавая противоправность своих действий, в хищении чужого имущества и что за её действиями никто не наблюдает, взяла данный велосипед, села него и поехала в сторону дома ***. Н. Н.. Жидкова Т.А. доехала до дома, пробыла дома около 20 минут, после чего решила поехать в ломбард «Аврора» на ***. Н.Н., чтобы сдать похищенный ею велосипед и выручить денежные средства. Велосипед она решила сдать на свое имя, при себе у неё имелся паспорт. Около 17 часов 30 минут она приехала в ломбард ООО «Аврора 52», расположенный по адресу: г. Н. Н., *** на велосипеде и на свой паспорт продала данный велосипед на сумму 3000 рублей. Вырученные денежные средства она потратила на личные нужды (т. 1 л.д. 79-82).

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний подсудимой Жидковой Т.А. следует, что свою вину в предъявленном ей обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ она признала полностью и показала, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 00 минут она шла по *** г. Н.Н. и около магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Н.Н., *** «А», увидела на подножке велосипед желтого цвета, название не помнит, который был прикреплен к перилам не был. У неё возник умысел похитить данный велосипед. Тем временем, она, осознавая противоправность своих действий, в хищении чужого имущества и что за её действиями никто не наблюдает, взяла данный велосипед, села него и поехала в сторону дома ***. Н. Н.. Жидкова Т.А. доехала до дома, пробыла дома около 20 минут, после чего решила поехать в ломбард «Аврора» на ***. Н.Н., чтобы сдать похищенный ею велосипед и выручить денежные средства. Велосипед она продала на свой паспорт в ломбард ООО «Аврора 52», расположенный по адресу: г. Н.Н., *** на сумму 3 000 рублей. Вырученные денежные средства она потратила на личные нужды (т. 1 л.д. 95-98).

Суду не представилось возможным допросить потерпевшего Потерпевший №1 ввиду его неявки в судебные заседания, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется велосипед марки «PHOENIX», желтого цвета. ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 00 минут он отправился на велосипеде за продуктами в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Н. Н.. ***. Свой велосипед он оставил при входе в магазин у крыльца, с левой стороны. В магазине он был около 5 минут. Когда вышел из магазина, то увидел, что велосипеда на месте нет. После чего он отправился в отдел полиции № *** г. Н.Н., где написал заявление на хищение велосипеда марки «PHOENIX», желтого цвета, двухрамного с высокой рамой, на раме надпись марки велосипеда «PHOENIX», диски черного цвета с надписью «PHOENIX», на резине надпись «KENDA», сиденье черно-желтого цвета, руль прямой, черного цвета, на руле надпись «PHOENIX», на руле на правой и левой рукоятке имеются рычаги и переключатели скоростей, 21 скорость, над колесами имеются пластиковые, крылья черного цвета, также имеется подножка, стоимостью 7500 рублей, ущерб на указанную сумму для Потерпевший №1 является значительным (т. 1 л.д. 27-28).

Суду не представилось возможным допросить свидетеля Захарову О.Н., в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля * данные ею в ходе предварительного расследования, были оглашены.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля * показала, что она работает в ломбарде ООО «Аврора52», расположенном по адресу: г. Н.Н., ***, в должности кассира с 2016 года. В её обязанности входит оформление договоров купли-продажи, эмиссии с гражданами, которые приносят имущество к ним в ломбард, а также выдача денежных средств. Также пояснила, что в ломбарде ООО «Аврора52» имеется в наличии данный велосипед «PHOENIX», который был сдан ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 1 л.д. 34-36).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления. Вина подсудимой полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля *, признательными показаниями подсудимой, а также письменными материалами дела:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 00 минут похитило велосипед марки «PHOENIX», стоящий возле магазина по адресу: г. Н.Н., ***, стоимостью 7 500 рублей, принадлежащий ему, в результате чего ему был причинён значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 17),

- протоколом осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* с участием подозреваемой Жидковой Т.А., в ходе которого осмотрен участок местности у магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Н. Н., ***, и Жидкова Т.А. указала, что похищенный ею велосипед располагался с левой стороны крыльца данного магазина (л.д. 18-19),

- протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы на похищенный велосипед: кассовый чек *, гарантийный талон, ценник арт. FH2601, руководство по эксплуатации (л.д. 31-32),

- протоколом обыска ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого в ломбарде ООО «Аврора52», расположенном по адресу: г. Н.Н., *** обнаружен и изъят: велосипед марки «PHOENIX», FH2601, 1021408, желтого цвета, а также договор купли-продажи товара бывшего в употреблении № НУС000000443 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 39-42),

- протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: кассовый чек *, гарантийный талон, ценник арт. FH2601, руководство по эксплуатации, велосипед «PHOENIX», договор купли-продажи № НУС000000443 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 45-49),

- заявлением Жидковой Т.А. от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором она сообщает, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 15 часов 00 минут, находясь у магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Н. Н., ***, умышленно из корыстных побуждений похитила велосипед желтого цвета «PHOENIX», стоящий возле крыльца магазина, на котором после чего уехала домой, а вечером того же дня продала его в ломбард ООО «Аврора52» по адресу: г. Н. Н., ***, д. ЧЧ*ММ*ГГ* рублей. Денежные средства потратила на личные нужды. Вину признала, в содеянном раскаялась (л.д. 76),

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Жидковой Т.А. с фототаблицей, в ходе которой Жидкова Т.А. указала на место возле крыльца магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Н. Н., ***, и пояснила, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 00 минут с указанного места она совершила хищение велосипеда марки «PHOENIX», принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 83-86).

Исследованные судом доказательства признаются относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимой Жидковой Т.А. в совершении преступления.

Признательные показания подсудимой Жидковой Т.А. находятся в полном соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Захаровой О.Н., а также письменными материалами дела.

Письменные доказательства по делу, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Захаровой О.Н. получены в ходе предварительного расследования и оглашены судом в ходе судебного следствия без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, соотносятся между собой и с иными доказательствами по делу.

Оснований для оговора потерпевшим, свидетелем, а также для самооговора подсудимой, судом не установлено.

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1 он оставил велосипед марки «PHOENIX» у магазина «Магнит», находящегося по адресу: г.Н.Н., *** «а». Согласно показаниям подсудимой Жидковой Т.А. она, проходя около магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Н., *** «А», увидела на подножке велосипед, села него и уехала, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей. Данный ущерб для него является значительным. Согласно показаний свидетеля Захаровой О.Н. данный велосипед был сдан в ломбард «Аврора52», расположенный по адресу: г. Н.Н., ***.

Стоимость похищенного имущества на сумму 7500 рублей подтверждена письменными материалами дела, не оспаривается подсудимой и в соответствии с имущественным положением потерпевшего и примечанием под номером два к статье 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру.

Находя вину подсудимой Жидковой Т.А. установленной, суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Жидкова Т.А. совершила преступление средней тяжести в период условного осуждения, судима, привлекалась к административной ответственности, не работает, не имеет детей, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*: Жидкова Т.А. обнаруживает, как и обнаруживала к моменту производства по делу, клинические признаки – синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Жидкова Т.А. способна правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у Жидковой Т.А. наркомании, она нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ). Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании, не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения. Опасность для самого себя или других лиц по своему психическому состоянию не обнаруживает» (л.д. 139-140), по месту жительства участковыми уполномоченными отделов полиции * и * характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жидковой Т.А., суд признаёт в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (л.д. 76), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в написании явки с повинной, так и в проведении с участием Жидковой Т.А. проверки показаний на месте, в ходе которой она подробно изложила обстоятельства совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жидковой Т.А., суд признаёт в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, что Жидковой Т.А. совершено преступление средней тяжести в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, в период отбывания условного наказания Жидкова Т.А. нарушала режим отбывания наказания, за что ей продлялся испытательный срок, кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* Жидкова Т.А. осуждена за совершение аналогичного преступления в период условного осуждения, суд находит, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества. По мнению суда только такой вид наказания может способствовать исправлению осужденной и предотвратить совершение осужденной новых преступлений. В связи с изложенным, суд назначает Жидковой Т.А. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимой.

Оснований для назначения Жидковой Т.А. наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ или иного вида наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Жидковой Т.А., признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и судом не установлено отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимой Жидковой Т.А. с применением части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Жидковой Т.А. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка * Сормовского судебного района г.Н.Н. *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, в связи с чем, окончательно суд назначает Жидковой Т.А. наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка * Сормовского судебного района г.Н.Н. *** от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Вид исправительного учреждения Жидковой Т.А. суд назначает по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония-поселение, учитывая, что Жидкова Т.А. совершила умышленные преступления средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы.

Разрешая вопрос о мере пресечения Жидковой Т.А. до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о ее личности, требования статей 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении Жидковой Т.А. наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами данных лиц и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым оставить подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. *** ░░ ░░*░░*░░* ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 75 ░ 76 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░*░░*░░*.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░*░░*░░* № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░*░░*░░* ░░ ░░*░░*░░*, ░ ░░*░░*░░* ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3. ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ *, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░. FH2601, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░.░. 69), - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░░000000443 ░░ ░░*░░*░░*, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ «PHOENIX», - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░.░. 69), - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.. ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░