Решение по делу № 2а-3052/2021 от 28.10.2021

Дело 2а-3052/2021

УИД 24RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года <адрес>

Канский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Канский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Канский» о досрочном прекращении административного надзора. Требования мотивировала тем, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца установлен административный надзор на 8 лет, с исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с возложением обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 до 06 часов по местному времени. В настоящее время истекло более половины установленного срока административного надзора, за время которого административных нарушений административный истец не имел, добросовестно соблюдает административные ограничения. Указывая на изложенные обстоятельства, просит досрочно прекратить установленный в отношении неё административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала, пояснив суду, что в настоящее время является пенсионером, ею отбыто более половины срока административного надзора, она добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Канский» - ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила вопрос о досрочном прекращении административного надзора оставила на усмотрение суда, просила рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя ответчика, указав также, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возложенные на неё судом ограничения исполняет, действующих административных правонарушений не имеет, на учете ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности не привлекался.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что заявленные требования с учетом обстоятельств дела подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Положениями ст. 10 Закона №64-ФЗ и части 3 статьи 270 КАС РФ предусмотрено право лица, в отношении которого установлен административный надзор, обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений.

В соответствии с ч.2 ст.9 №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания. В отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно (ч.4 ст. 9 Закона).

На основании п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

В судебном заседании установлено, что приговором Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ на 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ данные преступления отнесены к категории тяжких и особо тяжких, соответственно характеризуются повышенной общественной опасностью. В приговоре суда указано на наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

ФИО1 освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее установлен административный надзор сроком на 8 лет, с исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с возложением обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 до 06 часов по местному времени.

Решением Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов по местному времени было отменено.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По делу установлено и подтверждено документально семейное положение истца, ФИО1 проживает с сыном и невесткой по адресу <адрес>.

Из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании следует, что административный истец в настоящее время не работает, является получателем пенсии.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, административные ограничения, жалоб от соседей и родственников на недостойное поведение в быту не поступало, ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечена не была.

С учетом образа жизни ФИО1 обстоятельств совершения ею преступлений, поведения лица в период и после отбытия наказания, учитывая обстоятельства дела, с учетом её поведения, характеристики по месту жительства, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, за которые она отбывала наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении неё административного надзора, учитывая, что на дату подачи настоящего административного иска (ДД.ММ.ГГГГ) отбыла более половины указанного срока административного надзора, суд приходит к выводу о том, что досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 соответствует требованиям закона, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявление административного истца о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 270 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Канский» о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить досрочно.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Е.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ