Решение по делу № 11-21/2018 от 16.02.2018

Дело № 11-21/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2018 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по апелляционной жалобе Калёновой Ирины Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от .... года

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к Калёновой И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 25 833,88 руб. В обоснование иска указано, что .... между клиентом Калёновой И.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 11 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного договора являлись заявление - анкета ответчика, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Договор заключен путем акцепта оферты ответчика, содержащейся в заявлении - анкете. Моментом заключения договора считается момент активизации кредитной карты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Ответчику ежемесячно направлялись счета - выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, Банк расторг договор ...., путем выставления ответчику заключительного счета. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляла 25 833,88 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика просроченную задолженность: по основному долгу - 12 761,39 руб., просроченные проценты - 6 208,68 руб., штраф - 6 863,81 руб., государственную пошлину в размере 975,02 руб.

Дело рассмотрено с участием ответчика.

Судом постановлено решение, которым: с Калёновой И.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана денежная сумма в размере 25 833,88 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 975,02 руб.

С данным решением не согласилась Калёнова И.А., подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение. В обоснование жалобы указано, что начисленные банком комиссии, являются завуалированным способом увеличения процентной ставки по кредиту. Действия банка по взиманию комиссии за обслуживание счета кредитной карты, законодательством не предусмотрено. Также указано, что мировой судья не дал оценку доводам ответчика, что ни в заявлении - анкете и заявке не указано, что Условия комплексного банковского обслуживания и Тарифный план являются приложениями заявления-анкеты или заявки. Не согласна, что банком не применены положения о беспроцентном периоде использования заемных денежных средств.

Стороны на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверяя законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд не находит, установленных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене и изменению в апелляционном порядке судебного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от .... N ... выдача карты означает предоставление кредита.

Как следует из материалов дела, .... Калёнова И.А. заполнила и представила в "Тинькофф кредитные системы" Банк (ЗАО) заявление-анкету на оформление кредитной карты с тарифным планом 7.17 (руб. РФ) на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Из заявления - анкеты следует, что ответчик ознакомлена и согласна с действующими Условиями размещенными в сети интернет, и Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями Договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Предлагает заключить с ней Универсальный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, на условиях указанных в настоящем Заявлении - Анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания (л.д.20).

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка ЗАО по Тарифному плану: 7.17, беспроцентный период составляет 0% до 55 дней, плата за обслуживание основной карты составляет 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств - ...% плюс 290 руб., минимальный платеж составляет ...% от задолженности мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа совершенную первый раз - 590 руб., второй раз подряд ...% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - ...% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - ...% годовых, плата за включение в программу страховой защиты ...% от задолженности, плата за пользование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - ...% плюс 290 руб. (л.д.22)

Банком (ЗАО) "Тинькофф Кредитные Системы" была выпущена кредитная карта на имя ответчика, которая активировала кредитную карту Банка и сняла денежные средства с карты. В последующем ответчик неоднократно совершала расходные денежные операции с использованием кредитной карты Банка (ЗАО) "Тинькофф Кредитные Системы", а также снимала с карты наличные денежные средства. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности по договору кредитной линии N ... (л.д. 15-18).

Согласно представленному Банком расчету у Калёновой И.А. на .... имеется задолженность перед Банком в размере 25 833 руб. 88 коп. из них: основной долг - 12 761 руб. 39 коп., проценты - 6 208 руб. 68 коп., комиссии и штрафы - 6 863 руб. 81 коп. (л.д.32).

В связи с вышеуказанными нормами права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между сторонами соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, требования Банка о взыскании с Калёновой И.А. указанной выше суммы являются законными и обоснованными.

Доводы жалобы на несогласие с расчетом задолженности, основанием к отмене решения суда не является, поскольку представленный истцом расчет сделан на основании договора заключенного между сторонами, соответствует Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы».

Начисление Банком процентов за пользование ответчиком кредитными средствами произведено в размере и в порядке, определенными условиями договора, что соответствует требованиям п.1 ст. 809 ГК РФ и не включают в себя комиссии, которыми увеличивается процентная ставка по кредиту.

Доказательств, свидетельствующих о том, что услуги банка носили навязанный характер ответчиком не представлено, кроме того, в случае несогласия с условиями договора Калёнова И.А. могла отказаться от его заключения.

Иные доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда является незаконным и необоснованным, не могут быть приняты во внимание, так как все обстоятельства дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно, нормы материального и процессуального права применены правильно, содержащиеся в решении выводы полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, решение суда является мотивированным, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда.

В связи с указанным, решение мирового судьи является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от .... оставить без изменения, апелляционную жалобу Калёновой Ирины Анатольевны без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.      Туношенская И.О.