Решение по делу № 2-2163/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-2163/2020

32RS0027-01-2020-001128-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.06.2019 года Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Ведмедера Т.А.,

с участием представителя истца Маструковой О.В.,

представителя ответчика Россоловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламовой Татьяны Николаевны к ООО «Современный город» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Современный город» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда ссылаясь на то, что между ООО «Современный город», в лице генерального директора, и собственниками многоквартирного жилого дома <адрес> заключен договор управления № 05/2017 от 21.08.2017 г.

15 марта 2018 г. произошло залитие квартиры <адрес>, расположенной на третьем этаже 3-х этажного дома, ввиду протечки кровли. Указанная квартира принадлежит Варламовой Татьяне Николаевне на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Факт залития квартиры подтверждается актом технического осмотра б/н от 16 марта 2018 года, составленным комиссией в составе П. - технического директора ООО «Современный город» и С.Д. - помощника мастера ООО «Современный город».

С целью устранения последствий залития, между истцом - Варламовой Т.Н. и ИП С. (ИНН №...) был заключен договор подряда, № 13/19 на выполнение ремонтных работ от 25.11.2019 г. Общая стоимость работы по устранению последствий залития составила 40180,00 рублей. Размер расходов отражен в смете, являющейся неотъемлемой частью договора подряда № 13/19 на выполнение ремонтных работ от 25.11.2019 г. Факт выполнения ремонтных работ подтвержден актом о приеме выполненных работ.

Первоначально с заявлением (претензией) об оплате стоимости восстановительного ремонта в ООО «Современный город» истец обратилась 10.12.2019 г., что подтверждается копией претензии с отметкой о принятии, следовательно, обязанность по возмещению ущерба должна была быть исполнена ответчиком не позднее 20.12.2019 г., что на момент обращения с исковым заявлением не исполнено.

Таким образом, просрочка в исполнении за период с 21.12.2019 года по 19.02.2020 г. составила 61 день, в связи, с чем размер неустойки составляет 73529,4 рубля, из расчета: 40 180 руб. ? 3% ?61 день.

В связи, с чем размер подлежащей взысканию неустойки составляет 40180 руб.

Ввиду противоправных действий ответчика, истица, находясь в возрасте, была вынуждена принимать активное участие в неудачных попытках восстановить свои нарушенные права. Неоднократные обращения - как письменные, так и устные, остались без ответа. Все это неблагоприятно сказалось на ее здоровье появилась бессонница и участились приступы гипертонии.

На основании изложенного, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 40180 рублей - компенсацию расходов на последствий залития квартиры, расположенной <адрес>; неустойку за просрочку исполнения требований за период с 21.12.2019 года по 19.02.2020 г. в размере 40180 рублей; денежные средства в размере 5000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда.

Представитель истца Маструкова Т.Н., действующая на основании доверенности, представитель ответчика Россолова Т.И., действующая на основании доверенности в судебном заседании, заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в качестве компенсации расходов на устранение последствий залития квартиры, расположенной <адрес>. Денежные средства в указанном размере ответчик обязуется перечислить истцу на банковский счет по следующим реквизитам: <данные изъяты>

2. При этом истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку исполнения требований и компенсации морального вреда.

3. Денежные средства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей ответчик обязуется перечислить истцу в день подписания настоящего мирового соглашения, при этом перечисление денежных средств Варламовой Т.Н. подтверждается платежным поручением, предоставленным ответчиком в подтверждение оплаты.

4. После поступления денежных средств в указанном размере на счет истца, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

5. После вступления в силу определения Советского районного суда г. Брянска об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу № 2-2163/2020 по иску Варламовой Т.Н. к ООО «Современный город» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда полностью урегулированным.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Советского районного суда г. Брянска.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просьба утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В случае неисполнения кем-либо из сторон условий настоящего Мирового соглашения, другая сторона вправе на основании статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Советский районный суд о выдаче исполнительного листа.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает данное мировое соглашение.

Утвержденное судом мировое соглашение, обязательно к исполнению сторонами.

В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения, сторона имеет право требовать немедленного устранения нарушения. При этом, все убытки несёт сторона, допустившая нарушение условий соглашения.

В силу пункта 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщён к материалам дела, о чём имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Варламовой Татьяны Николаевны – Маструковой Ольгой Викторовной, действующей на основании доверенности, представителем ООО «Современный город» - Россоловой Татьяной Ивановной, действующей на основании довереренности в рамках гражданского дела по иску Варламовой Татьяны Николаевны к ООО «Современный город» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в качестве компенсации расходов на устранение последствий залития квартиры, расположенной <адрес>. Денежные средства в указанном размере ответчик обязуется перечислить истцу на банковский счет по следующим реквизитам: <данные изъяты>

2. При этом истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку исполнения требований и компенсации морального вреда.

3. Денежные средства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей ответчик обязуется перечислить истцу в день подписания настоящего мирового соглашения, при этом перечисление денежных средств Варламовой Т.Н. подтверждается платежным поручением, предоставленным ответчиком в подтверждение оплаты.

4. После поступления денежных средств в указанном размере на счет истца, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

5. После вступления в силу определения Советского районного суда г. Брянска об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу № 2-2163/2020 по иску Варламовой Т.Н. к ООО «Современный город» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда полностью урегулированным.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Советского районного суда г. Брянска.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску Варламовой Татьяны Николаевны к ООО «Современный город» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Г.В. Курнаева