Решение по делу № 1-130/2024 от 31.05.2024

Дело № 1 – 130/2024

УИД 29RS0010-01-2024-001240-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 июля 2024 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Михайлиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крыловой Г.В.,

с участием

государственных обвинителей – старших помощников прокурора города Коряжмы Мартыненко М.С., Жубрева Д.В.,

подсудимого Черкезия Т.Т.,

защитника Черкезия Т.Т. - адвоката Тихонова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Черкезия Т. Т., <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Черкезия Т.Т. дважды виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Черкезия (Паршаков) Т.Т. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 06 мая 2022 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановление вступило в законную силу 03 июня 2022 года. Черкезия (Паршиков) Т.Т., достоверно зная, о том, что является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, 10 апреля 2024 года в период времени с 04 часов 29 минут до 04 часов 39 минут, находясь в состоянии опьянения, являясь участником дорожного движения, двигался и управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №», по улицам города Коряжмы Архангельской области, где около гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива (ГСК) №, расположенного напротив улицы Лесная в городе Коряжма Архангельской области, его действия были пресечены нарядом Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский». В дальнейшем Черкезия (Паршаков) Т.Т. освидетельствован сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» на состояние опьянения и на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 апреля 2024 года у Черкезия (Паршакова) Т.Т. установлено состояние алкогольного опьянения (0,819 мг/л).

Он же, Черкезия (ранее - Паршаков) Т.Т., постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 06 мая 2022 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановление вступило в законную силу 03 июня 2022 года. Черкезия Т.Т., достоверно зная, о том, что является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, 05 мая 2024 года около 02 часов 18 минут, находясь в состоянии опьянения, являясь участником дорожного движения, двигался и управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак «№», по улицам города Коряжмы Архангельской области, где около дома № 4 на улице Архангельская в городе Коряжма Архангельской области, его действия были пресечены нарядом Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский». В дальнейшем Черкезия Т.Т. освидетельствован сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» на состояние опьянения и на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 мая 2024 года у Черкезия Т.Т. установлено состояние алкогольного опьянения (0,863 мг/л).

По ходатайству подозреваемого Черкезия Т.Т. по делу проводилось дознание в сокращённой форме, в связи с чем, судебное разбирательство проведено с применением особого порядка.

В судебном заседании подсудимый Черкезия Т.Т. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением по каждому преступлению - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения, юридической оценкой содеянного, характером и размером причиненного вреда и поддержал свое ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательств в особом порядке.

Суд, проверив материалы дела, полагает предъявленное Черкезия Т.Т. обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Действия подсудимого Черкезия Т.Т. (по преступлению 10 апреля 2024 года) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия подсудимого Черкезия Т.Т. (по преступлению 05 мая 2024 года) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По сведениям ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» Черкезия Т.Т. на учете врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 152, 186).

Учитывая поведение Черкезия Т.Т. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому Черкезия Т.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за каждое преступление не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, по делам, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

При этом согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Черкезия Т.Т. холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь его сожительницы – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, которая проживает с ним, хроническими заболеваниями не страдает (л.д. 155), инвалидности не имеет (л.д. 155), официального источника дохода не имеет, но имеет временные подработки, военнообязанный (л.д. 164), ранее не судим (л.д. 135-138).

Согласно сведений межтерриториального отдела по г. Коряжме, Вилегодскому и Ленскому району агентства ЗАГС Архангельской области 21 марта 2024 года Паршаков Т. Т. сменил имя на Черкезия Т. Т. (л.д. 185).

По месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей Свидетель №3 и ее дочерью, жалоб и заявления от соседей на его поведение в быту не поступало, на профилактических учетах не состоит (л.д. 182), ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 172, 175-176, 178).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черкезия Т.Т. по обоим преступлениям, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также наличие на иждивении малолетних детей у виновного в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям, поскольку сам факт признания Черкезия Т.Т. своей вины не может расцениваться в качестве данного обстоятельства, активных действий, направленных на содействие в раскрытии и расследовании преступлений, со стороны подсудимого по делу произведено не было. Преступления совершены в условиях очевидности, все обстоятельства совершённых им преступлений установлены независимо от воли подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, судом не установлено.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую по обоим преступлениям отсутствуют.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

На момент совершения преступлений Черкезия Т.Т. не судим, поэтому наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может (ч. 1 ст. 56 УК РФ).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Черкезия Т.Т. следует назначить наказание в виде обязательных работ по обоим преступлениям. Данный вид наказания будет для него более результативным и эффективным для достижения целей уголовного наказания.

При этом, суд учитывает, что Черкезия Т.Т. не относится к категории лиц, которым наказание в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, назначено быть не может.

Суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа за каждое преступление, поскольку Черкезия Т.Т. официального источника дохода не имеет.

Суд с учётом обстоятельств совершённых преступлений, предусмотренных ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, считает необходимым назначить Черкезия Т.Т. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами за каждое преступление, которое с учётом обстоятельств содеянного будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений, которое исполняется самостоятельно.

Правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и применения к подсудимому наказания в виде принудительных работ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям не имеется, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление, а также не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поведением Черкезия Т.Т. во время и после совершения преступления, дающих право при назначении наказания на применение положений ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ по обоим преступлениям, суд не усматривает.

Также не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в отношении Черкезия Т.Т. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Оснований для конфискации автомобиля, использованного подсудимым при совершении настоящего преступления в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ или конфискации денежных средств в порядке ч. 1 ст. 104.2 УК РФ суд не усматривает, поскольку данное транспортное средство Черкезия Т.Т. не принадлежит.

Арест на имущество подсудимого по делу не накладывался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в виде DVD диска с видеозаписями от 10 апреля 2024 года и DVD диска с видеозаписями от 05 мая 2024 года, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2798 рублей 20 копеек, выплаченные адвокату Синицыну С.В. и в сумме 5596 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату Тихонову Н.Г. за защиту Черкезия Т.Т. в ходе предварительного расследования, а также подлежащие взысканию в сумме 5596 рублей 40 копеек за участие адвоката Тихонова Н.Г. по защите интересов Черкезия Т.Т. в ходе судебного разбирательства взысканию с Черкезия Т.Т. не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Черкезия Т. Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению 10 апреля 2024 года) и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению 05 мая 2024 года), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению 10 апреля 2024 года) в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению 05 мая 2024 года) в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Черкезия Т. Т. наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Черкезия Т. Т. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 13 991 рубль 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD диск с видеозаписями от 10 апреля 2024 года и DVD диск с видеозаписями от 05 мая 2024 года - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.А. Михайлина